ЛОГИКА ТРОИЧНОСТИ

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • aton40
    10 июл 09
    по вере вашей и дано будет вам ....
    Ответить
  • Konrad45
    9 июл 09
    Ладно хватит на сегодня.
    Аргамак ты бы поднатаскал бы своего ученика dmrr.
    Что то совсем слаб Подводит тебя как учителя. Полный невежда.
    До завтра.
    Ответить
    • Konrad45
      А ты смел. Полтора часа прождал после моего ухода и потом СКАЗАЛ.
      А то что твой ученик сморозил глупость перед этим ничего сказать не хочешь?
      Ответить
      • dmrr
        dmrr АВТОР
        Konrad45 10 июл 09
        В споре про правду глупости нет, есть Ваше непонимание, но не моя глупость. Что касается математических пассажей, свой промах, я признал (см. ниже). Поведение Ваше недостойно. Унижение оппонента, пусть и не правого, выдает в вас закоренелого хама.
        Ответить
        • Konrad45
          dmrr 10 июл 09
          Да что вы говорите? Когда вы сказали, из-за полной отсутствия аргументов, "любой", вы признали что ничего сказать не можете.
          Я просто констатировал факт.
          Ответить
  • Konrad45
    9 июл 09
    "Когда-то тут был комментарий" в этом доке проходят как шрамы.
    И здесь говорили что инквизиция может быть не христианская?
    Ответить
    • ogirok2008
      Мученик
      Ответить
      • Konrad45
        Ну и я в том числе. Страшно правды вам!
        Ответить
        • dmrr
          dmrr АВТОР
          Konrad45 9 июл 09
          У нас своя правда, у вас своя. Мы не против обмена мнениями (док то апологетический), только со взаимоуважением и без богохульства.
          Ответить
  • ogirok2008
    9 июл 09
    Вот что сказал святитель Спиридон Тримифунтский на Никейском соборе спорящему с ним арианину:
    «Слушай, философ, что я буду говорить тебе: мы веруем, что Всемогущий Бог из ничего создал Своим Словом и Духом небо и землю, человека и весь видимый и невидимый мир. Слово — это Сын Божий, Который сошёл ради наших грехов на землю, родился от Девы, жил с людьми, пострадал, умер для нашего спасения и затем воскрес, искупив Своими страданиями первородный грех и совоскресил с Собою человеческий род. Мы веруем, что Он Единосущен и Равночестен со Отцом, и веруем этому без всяких лукавых измышлений, ибо тайну эту постигнуть человеческим разумом невозможно...» Этими словами святитель Спиридон, в сущности, сформулировал тот Символ веры, который был принят на I Вселенском Соборе и который мы сейчас исповедуем.
    Ответить
    • dmrr
      dmrr АВТОР
      ogirok2008 9 июл 09
      А никто измыслить и не пытается, просто здесь ответ людям которые считают, что никейский символ веры мягко выражаясь "не логичен". На простом примере показано, что подобной логикой мы пользуемся повсеместно. А вот суть Божества, это да, это неизреченно.
      Ответить
  • R
    9 июл 09
    Жаль, что в последнее время христанутые и NoNaMe стали пачкать.. Собрались бы себе где у кураевых и иже с ними, — так нет же, неймётся всё. Свой уродливый бизнес пиарить охота.
    Ответить
  • D
    9 июл 09
    Математическую модель Святой Трицы строят — и скажите после этого, что мир не сошел с ума. :)
    По крайней мере отдельные человеческие особи уже явно "не понимают, что творят". Бог им в помощь! :)
    Ответить
  • I
    9 июл 09
    Пью чай. Щас поеду к нотариусу
    Ответить
  • litr99
    9 июл 09
    Странно, комментарий куда делся, повторим:
    "Самый верный признак истины — это простота и ясность. Ложь всегда бывает сложна, вычурна и многословна."
    Граф Толстой Лев Николаевич.
    Ответить
    • micros00x
      Самый известный похотливый (только официально незаконно-рожденных детей было более 120) "старец" Лев Николаевич сам любил многословие. Одно только описание дуба в "Война и мир" занимает более 20 страниц. Очень немногословно.
      Ответить
      • A
        Замечательный аргумент типа "сам такой!"... Убедительно, как мычание и совершенно не в тему.
        Ответить
        • A
          Кстати, есть ещё один постулат: "Природа по сути весьма проста. Всё, что этому противоречит — должно быть отвергнуто." Автор — Михаил Васильевич Ломоносов. Самые одарённые могут покуражиться над личной жизнью Ломоносова. Верности его изречения это не нанесёт никакого вреда.
          Ответить
    • tapalama
      "Где просто, — там Ангелов со сто, а где мудрено, — нет ни одного"
      Преподобный Амвросий Оптинский
      Ответить
    • A
      Риторический вопрос: а что есть "истина"?
      Ответить
    • olevis
      litr99 9 июл 09
      Коммент уполз вниз. Графу 100 очков за меткое выражение, а Вам — на сколько кликов админ форума поставил ограничение... мда, не расщедришься :-)
      Ответить
    • dmrr
      dmrr АВТОР
      litr99 9 июл 09
      Толстой — олицетворение выражения "краткость — сестра таланта" :)))
      А если серьезно, это не самый верный признак, ибо ложь можно сказать и парой слов, а правду многими.
      Ответить
    • Konrad45
      Ну ты нашёл кого цитировать Льва Тостого, великого русского писателя, РПЦ подвергла анафеме за его справедливые разоблачения.
      Ответить
    • ogirok2008
      Еще цитируем Льва Николаевича (повтор из другой ветки). Когда его спросили, о чем его роман "Анна Каренина", он возмутился: "Но для этого мне нужно пересказать всю книгу!"
      Ответить
  • Seedder
    9 июл 09
    Бред, ну бред же, бред по английски хлеб.
    Ответить
  • litr99
    9 июл 09
    "Самый верный признак истины — это простота и ясность. Ложь всегда бывает сложна, вычурна и многословна." Граф Толстой
    Ответить
    • Konrad45
      Ну Лев Толстой имеет гораздо больший авторитет и талант по сравнению с тобой, бедный тягловый лошак с шорами.
      Ответить
  • key0
    9 июл 09
    для меня туман
    — особенный статус Богородицы, по количеству молитв,их форме (иногда умоли сына своего а иногда напрямую такая то просьба), почитанию , количеству образов получается практическое неявное двоебожие
    — ассиметрия в "засвидетельствованных"трудностях народа — например есть святой к которому при любых болезнях тела обращаются, есть отдельные святые при болезнях головы,ног,зубной боли, а за болезнь такого органа как сердце нет, и еще есть спец святой которому обращаются за урожаем огурцов)
    — догмат, отсутствие гибкости(например обязательное взятие ещё имени святого для подачи записок, человек — раб вместо любимое дитя Божье ), негативное отношение к другим конфессиям, и тд.
    А благодарен за спасения когда на грани смерти от экстремального опыта.
    А что касается статьи — бессмысленно в смысле объяснить все в счетное пространство логики проэцировать
    столь мощные аналогывые формы. Другое дело что подобные философствования могут подарить озарения.
    Ответить
    • dmrr
      dmrr АВТОР
      key0 9 июл 09
      1) Почитаем очень! Множество чудес явилось в России по молитвам Богородицы и от чудотворных ее образов, а почитание из ничего не бывает. "Заступница наша", обращаемся к ней. Иногда молитв просим, а иногда помощи, но помощь то в основном молитвенная. Но есть еще у святых благодать по воле Божьей эту помощь оказывать. Заблудился в лесу, помолился о спасении святому, глядишь старичек идет. Ты за ним, и вышел. Ничего не делает ни Богоматерь ни святые ни ангелы, нибудь на то воли Божьей.
      2) "Ассиметрия" :)) просто объясняется — "прицендентная практика". Снискал преподобный Сергий по горячим молитвам способность к обучению, к нему о помощи в учебе молятся, исцелил человека святой от боли в ногах, к его помощи взывают те у кого ножки болеют и т.д. Но святому, любимому — особо почитаемому можно в любой скорби обращаться, тут строгой специализации нет.
      3)Без догматов и традиции никуда.
      Ответить
  • O
    9 июл 09
    а к чему это? такое впечатление что аффтар спорит сам с собой и мнения противоположной стороны не пишет
    а пассаж про "...векторная модель троичности..." мне понравился, может надо ее рассмотреть в плане ортогональности, и вобще — даешь 3D модель троичности — хотябы в 3D MAXе!!!!
    Ответить
  • Konrad45
    9 июл 09
    Убивает притянутость за уши "доказательств":
    "...приложив эквивалентную совокупность трех моментов с помощью трех рулей (высоты, направления и элеронов)..."
    Вообще то еще и тяга двигателей и подъёмная сила крыльев и аэродинамика фюзеляжа. Но автору обязательно надо ТРИ.
    В векторах он забыл ещё про вектор времени с ним как быть? Трёхмерное пространство само по себе статично.
    Короче высасывает из пальца пытаясь найти совпадения абсолютно не имеющие отношения к делу.
    Ответить
  • olias
    9 июл 09
    Всё очень просто. Когда составлялся канон Нового Завета, как-то не учли, что в нём по сути говорится о трёх богах вопреки монотеизму христианства. А когда заметили, было поздно, канон уже утвердили, и менять его было нельзя. Тогда-то и стали изощряться в том, чтобы задним числом оправдать это противоречие, и придумали абсурдный догмат о троице. Но несмотря на все ухищрения, христианство так и осталось тритеистической религией, т.е. религией с тремя богами. Кстати, мусульмане именно так и рассматривают христианство, противопоставляя трём богам христианства своего единственного аллаха.
    Ответить
    • R
      olias 9 июл 09
      Когда-то, православие считалось даже большей ересью, чем мусульманство.
      Ответить
      • A
        Да и по@$й как ему так и многим. благо что эту муть не вдалбливают в школе.
        Ответить
      • R
        Riccon 9 июл 09
        аха-ха. каой именно из историй?
        Ответить
      • olias
        Riccon 9 июл 09
        Во-первых, я не юноша, а во-вторых, скорее всего, именно вы плохо знакомы с созданием новозаветного канона.
        Ответить
    • ramon1970
      Аллах — до Магомета — был одним из многих племенных богов Аравии
      Ответить
      • olias
        Ну так то было до Мухаммеда. Мы ж не говорим, что было в Европе до христианства. И почему в Ветхом Завете бог назван множественным числом "элохим", т.е. "боги".
        Ответить
    • exesun
      olias 9 июл 09
      "...как-то не учли,..."
      ;)))) ну вы, не юноша, даёте! ;))))
      Ответить
      • olias
        exesun 9 июл 09
        Ну даю. Вы ж не станете спорить, что в библии огромное количество ляпов и несуразиц, которые не учли составители канона. Например, совершенно ничем не оправданное попадание в канон "Песни песней", эротического произведения, никаким боком к религии не относящегося. Только потом, чтобы оправдать это недоразумение, была придумана притянутая за уши история о Женихе (Христе) и Невесте (Церкви). С троицей та же история.
        Ответить
        • exesun
          olias 9 июл 09
          Я все больше убеждаюсь, что вы Религию воспринимаете исключительно как буквоед. От этого и ваш печальный "опыт общения в конфессиях". Религия — это живая практика. Вы же пришли к колодцу пересчитали все рисунки на воде, обмеряли колодец, но воды так и не пили.
          Человека и даже эротизм в нем создал Господь Бог, это часть природы человека. И в чистоте брака в нем нет ничего плохого.
          Называть "Песни песней" эротическим произведением — вот недоразумение. Это красивое произведение о любви между мужчиной и женщиной выражающейся и в эротизме тоже.
          А вы воспринимаете его как-то по-американски в виде "мэйкинг лов", которые в массовой культуре (впрочем как уже и во всем мире) уже давно путают любовь с сексом.
          Ответить
Сделано с NoNaMe