Администраторы сайта

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • s_nemo
    11 авг 10
    Otaman-igor
    Windows XP Sp3 Clear edition x86 (2010/RUS) В засланках дока Только лучший софт / сегодня, 09:29
    Windows XP Sp3 Clear edition x86 (2010/RUS) В засланках дока Софт и доки для всех / сегодня, 09:29
    Windows XP Sp3 Clear edition x86 (2010/RUS) В засланках дока SOFT PIR / сегодня, 09:29
    Alcohol 120% 7.0 + Portable Rus В засланках дока Только лучший софт / сегодня, 09:26
    Alcohol 120% 7.0 + Portable Rus В засланках дока Софт и доки для всех / сегодня, 09:26
    Alcohol 120% 7.0 + Portable Rus В засланках дока SOFT PIR / сегодня, 09:26
    Мастер Эффектов 4.85 Portable В засланках дока Софт и доки для всех / сегодня, 09:24
    Мастер Эффектов 4.85 Portable В засланках дока Только лучший софт / сегодня, 09:24
    Мастер Эффектов 4.85 Portable В засланках дока SOFT PIR / сегодня, 09:24
    Ну, и как это воспринимать?
    Прошлый раз написал про пару "повторяльщиков", так рейтинг опустил до 2.
    Пусть продолжают...
    Ответить
  • axeval
    11 авг 10
    Я конечно понимаю, что мы живем в одной стране и соответственно живем по таким же правилам — двойные стандарты.
    В "Правила пользования сайтом nnm.ru" есть такие правила.
    "2.3. Загружать, публиковать, передавать, иным образом доводить до всеобщего сведения (далее — размещать) любую информацию, которая содержит угрозы, дискредитирует или оскорбляет других пользователей или третьих лиц, является вульгарной, непристойной ..."
    "3.10. Персональное оскорбление любого пользователя."
    Я и раньше при прочтении новостей и комментов к ним обращал внимание на такого "виртуального" товарища с ником shamba. Меня интересует — почему вы — модераторы требуете выполнения вышеуказанных правил, в то же время — этот персонаж — безнаказанно комментирует других в нагло/хамско/дешевой форме. Практически каждым своим постом — оскорбляя оппонента ?
    Может успокоить данного персонажа — навести порядок в своих рядах — а то читать комменты и просто комментировать становится просто гадко. Я уверяю, что такое, якобы жесткое подстегивание развития дискуссии совершенно не идет на пользу всем.
    С уважением ...
    Ответить
    • BolshoyU
      axeval 11 авг 10
      зато он накопипастил аж 122 новости... а вообще — присоединяюсь. shamba не вполне адекватен. такое ощущение, что из-под этого ника "работают" как минимум два человека — один копипастит относительно интересные статьи, другой всех поливает дерьмом. ну или раздвоение личности.
      Ответить
      • BolshoyU
        ой... 166 новостей
        Ответить
      • U
        такое же ощущение насчет "как минимум двух" и у меня тоже
        Ответить
  • master222
    11 авг 10
    promuntiba80 СПАМ.
    demnnidarvi255 тоже самое.
    gusdeskpreser26 и этого туда же.
    Ответить
  • WadDad
    11 авг 10
    По-моему, систему регистрации на сайте опять вскрыли. Появилось множество пользователей, оставляющих спам. Имена их по сути набор букв, но составленный довольно грамотно — сочетание гласных и согласных такое, что на первый взгляд кажется, что имена что-то значят: libirthlygde253, lunakaple103, radoctdahpe213 и множество других. Все похоже созданы для одного сообщения.
    Ответить
  • mrnalo
    10 авг 10
    policatha97
    СПАМ
    Ответить
  • 99ok99
    10 авг 10
    viewestsoppa88
    СПАМ
    Ответить
  • axeval
    10 авг 10
    Закрыли доступ к доку ТАРЫ-БАРЫ. Любопытно за что и кто ?
    Ответить
    • joker9607
      Аналогично — там просто модератор-тролль с расшатанной психикой. И что примечательно — комментарии удалили, но минусовать за них продолжают. Какая организация!
      Ответить
    • U
      axeval 11 авг 10
      скорее всего тупоголовый shamba
      насри на этот говно-док
      Ответить
    • torbinz
      axeval 11 авг 10
      Странно... Сегодня вижу комменты от axeval в здесь
      "Вот так возникают нездоровые сенсации, подумал я"(с)АБС
      Ответить
      • axeval
        torbinz 11 авг 10
        Мне ответил админ в личке — посмотрите даты и время постов.
        Ответить
        • torbinz
          axeval 11 авг 10
          Посмотрел. Вчера вечером Вы жаловались на то, что "не пущают", а сегодня с утреца спокойно пишете там комменты.
          Ответить
          • torbinz
            torbinz 11 авг 10
            Причем сегодня скромно умолчали об этом факте.
            Ответить
            • axeval
              torbinz 11 авг 10
              Я не знал что по правилам "светского" этикета на ННМ — надо об этом кукарекать на весь свет — заработало и слава богу.
              А теперь — официальное сообщение — объявляю всем посетителям ННМ, что у меня открыт доступ к доку ТАРЫ-БАРЫ с 10.08.2010 20:00 МСК, приложение — переписка с админом.
              Приложение :
              Вопрос : текст выше
              Ответ :
              girlfriendHudo (Подружайка) вчера, 20:01
              Гоняла ботоводов. В следующий раз пиши в личку админу, то есть мне. Заходить уже можешь.
              Вопрос :
              axeval вчера, 20:06
              "Гоняла ботоводов" — можно расшифровать, а то я в вашем суперсленге иногда не силен ?
              Ответ :
              girlfriendHudo (Подружайка) вчера, 20:09
              И не приобщайтесь :)))))) Ботов много в посте было. Банила. Те, кто реальные — отписывались в личку. Кто нет... молчат и заново регистрируются. Вы попали под раздачу.
              Устраивает ?
              Ответить
              • axeval
                axeval 11 авг 10
                А вы собственно, в чем меня уличить то пытались ? ))))
                Ответить
                • torbinz
                  axeval 11 авг 10
                  Разве? ))) Я, собственно, недоумение высказал — с одной стороны, комментатор в Арбитраже негодуэ, а с другой — спокойно пишет комменты. Трехминутный бан — удобненько так получилось, верно? — и админа пнуть, и в Арбитраже постучать, и разбан получить...
                  Ответить
                  • axeval
                    torbinz 11 авг 10
                    Считали то как ? Откуда три минуты ? Че то по моим прикидкам часа три-четыре прошло. Забанили на работе. Пока добрался, поужинал , да решил узнать в чем дело. Ну ка — выкладки в студию !
                    Ответить
                    • torbinz
                      axeval 11 авг 10
                      О, какая радость сразу прорезалась! Претензии нужны? — получите:
                      Арбитраж — "axeval вчера, 19:57 Закрыли доступ к доку ТАРЫ-БАРЫ"
                      Личка — "girlfriendHudo вчера, 20:01 Заходить уже можешь."
                      В любом случае, "прокукарекать" в Арбитраж Вы кинулись раньше, чем выяснять бан с админом.
                      P.S. "Забанили на работе" :)))
                      Ответить
                      • axeval
                        torbinz 11 авг 10
                        Во-первых : не кинулся, а как только случайно увидел, что в принципе можно где-то жаловаться.
                        Во-вторых : "чем выяснять бан с админом" — с каким ? В док попасть не могу — узнать модератора. В принципе и так бы жил, если бы случайно не увидел арбитраж. Проблема -то ...
                        В-тертьих : не понял сарказма ""Забанили на работе" :)))" Вас что — удивляет,что люди ходят на работу а потом домой ? Или вы непрозрачно намекаете, что я на ННМ на работе ? АГА — и специально для torbinz устроил цирк с постами в арбитраже и решил попереписываться с админом дока ! Или сфальцbфицировал переписку — чтобы "ужасный" torbinz не дай бог не подумал что я админ/бот/засланный казачок и т.п — выбирайте сами. Логика то где ? :))))
                        Ответить
                        • axeval
                          axeval 11 авг 10
                          Кстати — посмотрите формулировку запроса в арбитраже ...
                          Ответить
                          • axeval
                            axeval 11 авг 10
                            Черт — убили
                            Ответить
                            • axeval
                              axeval 11 авг 10
                              Неа — нашел, блин за день умаялся — nnm.ru
                              Ответить
  • F
    10 авг 10
    Вот только что girlfriendHudo забанила. Только два слова на nnm успел сказать! За что спрашивается?
    Ответить
    • ramon1970
      кокой интересный ник!
      Ответить
    • dima9333
      provincial Вы не первый день на сайте, а пишете как будь то первый раз опубликовали новость, не пишите если не хотите услышать другое мнение, пишите в док не надо засылать в раздел. не уподобляйтесь олди и прочим.Как вы хотели? Куда денутся , троли, боты, школота,команда"Г" и прочие шизики.Такова суть сайта и не куда от это не деться. \И не трите коменты, пускай все видят, что из себя представляет эта мразь, я вас уверяю, что большинство пользователей, умные и адекватные люди и всё правильно поймут без всякой тёрки коменнтов.
      Ответить
      • BolshoyU
        провинциал, а вот скажи честно. твоя новость с твоим мнением носит однозначно провокационный характер. не скажу, что ты этого хотел, думаю, нет. но! высказанное тобой мнение идёт вразрез с мнением подавляющего большинства российского народа. и подавляющее большинство от этого подавляющего большинства НИКОГДА НЕ БУДЕТ ВДУМЫВАТЬСЯ в то, что написано, если это резко противоречит их внутренней устоявшейся картине мира. так вот — скажи честно — ты ДЕЙСТВИТЕЛЬНО не предполагал что будет после выкладывания новости сюда? честно-честно? какой ещё реакции ты ожидал на свою новость? вдумчивого обсуждения?
        ЗЫ а новость интересная :)
        Ответить
      • vitzolot
        На этом сайте это может быть!!! Только тогда, когда будем относиться друг к другу как оппоненты или сотоварищи по мнению, НО НЕ КАК ВРАГИ. Устал я от всех ваших разборок и скандалов. Как вы не можете не уважать друг друга. Ну что с вами делать??????
        Ответить
        • vitzolot
          Да. Вопрос вопросов. Не знаю как на него ответить.
          Ответить
          • botprovokator
            Надо уже всем хорошим людям собраться и убить всех плохих людей.
            Ответить
            • steves
              По результатам научных исследований, убивать себе подрбных могут только 2% людей, и в мирное время они обычно сидят в тюрьме.
              Ответить
    • teufel65
      Погиб поэт!- невольник чести — Пал, оклеветанный молвой,
      С свинцом в груди и жаждой мести,
      Поникнув гордой головой!..
      Не вынесла душа поэта
      Позора мелочных обид,
      Восстал он против мнений света
      Один, как прежде... и убит!
      Убит!.. К чему теперь рыданья,
      Пустых похвал ненужный хор
      И жалкий лепет оправданья?
      Судьбы свершился приговор!
      Не вы ль сперва так злобно гнали
      Его свободный, смелый дар
      И для потехи раздували
      Чуть затаившийся пожар?
      Что ж? веселитесь... Он мучений
      Последних вынести не мог:
      Угас, как светоч, дивный гений,
      Увял торжественный венок.
      Михаил Лермонтов. Если кто не в курсе.
      Ответить
      • dima9333
        А я думал, тут только гадить умеют :)
        Ответить
    • dima9333
      Этой мрази здесь, примерно 50-100 человек, плюс их боты. Посмотрите соотношение комментирующих и читающих новость, примерно один к десяти.Нормальные пользователи уже редко вступают в дискуссию.Я считаю, что новость в первую очередь, для читателей, а не для срачь — комментаторов. Да не обращайте на них внимание!
      Ответить
    • vitzolot
      Ты ее fuck-нул , а она тебя. И кто кого лучше?
      Ответить
    • axeval
      Я читал ваш пост — интересно , какой реакции бы вы ждали при рассказе в 1945-1947 году о том — что немцы великолепные парни, у них хорошее пиво, они замечательные воины и у них есть гете ? А ?
      Ответить
      • axeval
        axeval 10 авг 10
        Я всегда пытаюсь точно сформулировать мысль. Читайте — я не сказал что немцы плохие, я сказал — что бы вам ответили люди — после того как пожгли их дома , поубивали родственников и т.п.
        Хотя по-моему мнению — чеченцы из другой оперы — но пример очень наглядный.
        Ответить
        • axeval
          axeval 10 авг 10
          Вот мое мнение, сначала аналогия : у вас во дворе живет бездомная собака, кое что подкидывают люди, ко что находит сама — людей не трогает, жить не мешает. Как только она становится бешеной или "просто борзеет" — начинает у прохожих изымать продукты, кусает без причины людей — раньше — без этого "милосердного" гринписа — просто пристреливали. Каждый в жизни должен жить в пределах и правилах социума. Сразу же — что бы не было претензий — я не пытаюсь сказать , что чеченцы ниже например русских и я сравнил их с собакой (я думаю что с шакалами сравнение было бы более правильнее).
          Теперь по существу :
          1. Чечены — народность не стремящаяся производить продукт — любой по сути дела, живящая за счет преступлений изначально — воровство, грабеж, убийства — мы говорим сейчас про историю.
          2. Сталин высылал с кавказа не армян, не таджиков и т.п — а именно чеченов — наверно были факты ?
          3. Сталин повторил в мягкой форме действия генерала Ермолова — он тоже с ними не цацкался ! или может быть есть сведения что Ермолов воевал с армянами ?
          4. Народность не имеющая никаких врожденных тормозов — что там устраивают чеченские детки в пионерских лагерях ?
          5. И весь этот беспредел — ммы еще и оплачиваем, расходы то есть официальные. Чечня меньше чем моя область (омская) — а денег на порядок больше — за что ?
          nnm.ru
          Это основное, даже и не буду вдаваться — всякий человек имеет право защищаться, от бешеных зверей тем более. Чечены со своей культурой и образованием ведут себя как мартышка с пистолетом.
          Ответить
          • axeval
            axeval 10 авг 10
            Давайте придерживаться фактов. Вот как я себе это вижу — война это война. Страдают люди — в основном мирные жители. Ясно. Но когда одна из воющих сторон, пытается не защищать свою территорию а развлекаться — отрезая головы солдатам, получая выкуп за них — это уже не воины, а обыкновенные разбойники.
            Ответить
            • axeval
              axeval 10 авг 10
              Даже и не знаю куда ответить ?
              Ответить
          • axeval
            axeval 10 авг 10
            Ну что же — закончен так закончен. Просто интересно как удивительно с некоторыми общаться, сначала якобы демократично пытаются выслушать мнения, потом когда приводишь аргументацию (пусть неправильную — но свою), но которая не совпадает с мнением оппонента, ВСЕ ! Человек начинает злится, общие фразы под вид : разговор закончен, да ты не понимаешь и т.п., вместо того что бы пройтись по каждому пункту и уличить,переубедить меня во лжи/заблуждении.
            P.S. Перечитал ваш пост внимательнее. Ничего нового не нашел. От того что мы в 40-х годах строили коммунизм и гитлер нас боялся — преступления фашистов меньше не стали.
            Ответить
    • BolshoyU
      отвечаю вопрошающим :))) по пунктам
      1. меня... как бы это помягче выразиться... скажем так: мне очень сильно надоели любители дешёвых детективов, которые пытаются найти в моих действиях какой-либо заговор. кем меня только уже не объявляли. и наймитом моссада и хохляцким провокатором и чеченским шпиёном, што ли. мне уже несколько надоело рассказывать что я — это только я, а не чей-либо бот, клон и так далее. я не вхожу ни в какую "стаю", не использую ботов и клонов, что достаточно легко можно увидеть, посмотрев на размер моей репы в профиле. фотография в профиле, кстати, тоже моя, а не дяденьки-актёра (пусть и замечательного). я не хочу быть похожим ни на кого, кроме себя самого — в отличие от тебя. именно поэтому в профиле — моё фото, в отличие от тебя. поверишь ты мне насчёт "стаи" или нет — дело твоё. скорее всего, нет — тебе намного проще повесить на меня ярлык и объявить меня "стаей". каждый выбирает по себе. это что касается первой части п.1. что касается провокационного характера твоей новости, то, в принципе, достаточно внятно тебе написал товарищ там внизу. в целом я согласен с его мнением.
      п.п.2, 3, 4, 6 — не ко мне. я тебе объяснял действия авторов односложных комментов, которые тебя так сильно обидели.
      п.5 — либо врёшь, либо лукавишь. обосновываю. вдумчивого обсуждения каких-либо тем на нонейме почти нет. и ты это, как старожил, знаешь. и ожидать что на твою новость придут ТОЛЬКО умные, образованные и воспитанные юзеры, а хамы и дураки пройдут мимо — это, извини, полный идиотизм, на который ты не способен. кроме того, даже чисто технически формат комментов нонейма НЕ ПРЕДПОЛАГАЕТ ОБСУЖДЕНИЯ — несколько раз, зацепившись с кем-либо за ту или иную тему, приходилось отыскивать ветку на 3-4 странице односложных комментариев (давно уже не практикую, возможно даже и не "в этой жизни"). это, мягко говоря, не очень удобно. да и иерархическая структура комментов начинает сбоить после 4-5 ответа, так что иногда приходится гадать кто кому и что ответил. и обозвали ли мудаком меня или моего оппонента. так что — не надо про ожидание интеллектуального обсуждения. не было этого.
      п.7 — насколько ты "ожидаешь" услышать чужое мнение ты превосходно продемонстрировал ниже в препирательствах (с твоей стороны это были именно препирательства) с аксевалом. как только человек высказал своё мнение со своей аргументацией — что ты сделал в ответ? ты тут же заявил, что он ничо не понял и "разговор закончен". это — твоё стандартное поведение. так что и в п.7 — мягко говоря, лукавство.
      ЗЫ и не надо
      Ответить
    • steves
      Хотя все комментарии к этой познавательной и горячей новости уже были удалены, новость своей актуальности не потеряла и снова появились уже новые комментарии.
      Тема насколько значимая и кровоточащая, что обойтись без эмоций очень трудно. Но давайте постараемся быть взаимно вежливыми и корректно работать на фактах, без оскорблений.
      Ответить
  • evm1967
    10 авг 10
    Уважаемые Админы.Почему у меня перестал работать ресурс плюсования и минусования?
    Ответить
    • vitzolot
      Вам необходимо ОЧЕНЬ ВНИМАТЕЛЬНО ПРОЧИТАТЬ ПУНКТ 3 шапки это дока. Далее, по пунктам нашей шапки дока. Мы ее кому писали-то. Епрст...............
      Ответить
    • vitzolot
      Выпад не в строчку, можешь пойти отдыхать. Тебе сказали читать пункт №2
      Ответить
      • vitzolot
        При том-же, что и "смотри пункт 3 выше!!!! ну читайте уже что написано!" из вашего коммента.
        Ответить
        • vitzolot
          Тема закрыта. Через 5 минут удалю эту ветку.
          Ответить
    • vitzolot
      Если оппонент к автору новости корректен, грамотен и очень четко излагает свою точку зрения, вопрос несогласия с точкой зрения автора, вряд-ли кто из владельцев дока удалит такого оппонента. Это нормальная дискуссия, а здесь все этому рады.
      Ответить
      • V
        К сожалению бывают исключения
        Ответить
      • kurt13
        vitzolot 10 авг 10
        vitzolot ,лукавите однако
        Ответить
        • vitzolot
          kurt13 10 авг 10
          Ответ не верный. Попробуйте сделать так как я сказал. Будете везде в фаворе.
          Ответить
      • K
        йо! марсианин )) ! сувсем не в курсях что на сайте деется )))
        Ответить
    • skyknight4
      Если на то пошло — то комментарии должны удаляться самими пользователями. К примеру, когда оценка комментания будет меньше -10 — он автоматически удаляется.
      Автор и модераторы не должны иметь возможность удалять комментарии в новостях на индексе. Если выложил новость на индекс — надо ее нормально обсуждать.
      Ответить
      • botprovokator
        Если выложил новость на индекс — надо ее нормально обсуждать. — единственное, с чем можно согласиться и к чему нужно принуждать.
        Ответить
        • dima9333
          Заходите на новости от сюда: 9333.nnm.ru Ни кого не тру и не баню и не чего не случилось.
          Ответить
          • botprovokator
            Жидосрач тупой не интересует, и потом, сказано же: нормально обсуждать.
            Ответить
            • K
              эт как — нормально? глубже лизать? иначе в бан?
              Ответить
              • botprovokator
                Фу, ну и наклонности у тебя, ачка.
                Ответить
                • K
                  ты чей будешь? сцыкунливо заявить? зенки разуй, примитиво )) и по сути гутарь, трололо )))
                  Ответить
                  • botprovokator
                    Трололо — это твоё имя или фамилиё, примитивный ты наш?
                    Ответить
          • dima9333
            Типо реклама.
            Ответить
  • G
    10 авг 10
    Уважаемая администрация.
    Хочу проинформировать Вас о том, что сайт NNM превращается из места, где всегда можно было узнать новости о прекрасном, как то живописи, литературе, кино, а так же полезном — науке, софте и технике в место политических баталий. И даже не баталий, а я бы сказал, грызни. Активизация сталинистов и либерастов превысила уже ВСЕ допустимые пределы. И главное, на вежливые замечания эти субъекты начинают в ответ лить грязь и портить "карму".
    В связи с этим есть вопросы и предложения.
    Вопрос — является ли это политикой сайта, позволять выкладывать политически провокационные материалы?
    Если да(понятно, бизнес есть бизнес), то не могли бы Вы убрать оценку высказываний, т.к. тролли из кланов сталинистов и либерастов, набрасывающиеся толпами (видно делать больше нечего), так угаживают карму, что поставить плюсы за ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЦЕННЫЕ посты уже не получается.
    С уважением, gg_magg.
    PS. IMHO. Публикация подобных материалов делает сайт таким же безликим как сотни других и приносит разочарование в нем.
    Ответить
    • botprovokator
      стукачок стучит тук-тук: "довожу до вашего сведения", "считаю своим долгом проинформировать", "доброжелатель" — классика жанра!
      Ответить
      • BolshoyU
        и где здесь стук? или очень хотца его увидеть?
        Ответить
      • G
        Вот уж воистину бот-провокатор :)
        Письмо исключительно информативное и => оборот "Хочу проинформировать Вас" или want to inform You — оборт ДЕЛОВОЙ лексики. Задача этого письма не НАСТУЧАТЬ на кого — либо, а ВЕРНУТЬ сайт в русло КОНСТРУКТИВА. Но! Судя по реакции ввиде поста о стукачах и минусах в карме я задел, упомянутых мной сталинистов и либерастов и вы один из них.
        Ответить
        • botprovokator
          Конечно ДЕЛОВОЙ — стукачи исторически, да и сейчас, устраивали своё благополучие за счёт тех на кого стучали, взять хоть стукачей инквизиции, хоть номенклатурных стукачей 37го, хоть современных ДЕЛОВЫХ людей, устраняющих таким образом конкурентов.
          А стукач всегда найдёт оправдание своему стукачеству, прикроется "руслом КОНСТРУКТИВА", "ДОБРЫМИ НАМЕРЕНИЯМИ" и так далее, но это всё всего-лишь жалкие оправдания своей низости, которые никого не обманут.
          "Задачи" он ставит, троллота эдакая :)
          Ответить
          • G
            ты откуда сюда прибежал, а?
            из дет. сада ? Иди в школу мальчик, потом в институт, потом постучи в дверь и вежливо спроси: "Можно войти?". И если разрешат, войди сядь и веди себя ТИХО и ВОСПИТАННО.
            "Троллота", слово на формумах для срачей вычитал...
            Ответить
Сделано с noname
full image