-
N17 окт 12ААААА!!! Со мной только что говорил сам НоуНейм!!!!!!!! Спросил хочу ли я уйти со страницы, вы че блин так до дурки не долго)))
-
18 окт 12ННМ знает про тебя все! Даже когда и как ты балуешься. Так что руки поверх одеяла!
-
-
S17 окт 12можно вопрос?вот есть такой товарищ олди.если посмотреть на его доки там минусов не бывает.все громадные плюсы.потому что там остался определенный контингент.кто получает хоть один минус тут же бабанится.это как?и нахрена нужны такие доки.?смотреть как им восторгаются свои люди?
-
-
-
-
16 окт 12Всем прувет!
А я нарисовал новость, которой не нашел пока на сайте, оформил, сравнил на всякий пожарный с другими в этом же разделе — показалось, что в моей новости всё вполне прилично.
Можете пожалуйста посмотреть, что тут не так, или если так, то почему отклонили.
nnm.ru/blogs/sekonet/avstri...
Я картинки искал,... вообще такой молодец :) , видюхи нашел подходящие, хотел народу интересно сделать...
А вот не хотят меня ... эх :(-
-
16 окт 12УПС! Вот тебе и здрасте :)
А здорово, на самом деле очень хорошо оформил — молодец! Только почему я не нашел новость через поиск? гм. Задал "Феликс Баумгартнер", в поиске не отобразилось — жаль :)
Там в комментах круть такая :)))))
Лапушка, спасибо за быстрый ответ. Можт найду чегось, что будет всем интересно.
Машу руками, спокойной ночки.
-
-
-
15 окт 12В док "Не убивайте матом хромосому" я вставил коммент следующего содержания:
# Стоит внимательно изучить этого персонажа. Итак кто кроется под "учеными" , под ними надо понимать скрывается П.П. Горяев, давайте внимательно изучим что это за ученый: Пётр Петро́вич Гаря́ев (род. 1 февраля 1942) — создатель псевдонаучной теории «Волнового генома». Основной труд П. Гаряева — «Волновой геном» (1994), монография, представляющая компиляцию его предыдущих статей. Научное сообщество работ Гаряева не признаёт, поскольку до настоящего момента ни одного экспериментального доказательства его идей не существует. Так называемое «звание доктора биологических наук» ему «присвоено» негосударственной Высшей межакадемической аттестационной комиссией, а не Высшей аттестационной комиссией России. П. Гаряев является членом общественной организации РАЕН, общественной организации РАМТН, общественной организации Нью-Йоркская академия наук, но не является ни академиком государственной РАН (его нет в списках членов РАН), ни сотрудником «Отдела теоретических проблем» РАН (в РАН нет подобного отдела), ни сотрудником «лаборатории Волновой генетики» Института проблем Управления РАН (в ИПУ РАН нет такой лаборатории). На 2010 г. существует лишь одна статья на тему «волновой генетики», рецензированная и опубликованная в русскоязычном научном журнале. В зарубежных реферируемых научных журналах работы Гаряева по теме «волнового генома» не публиковались. Ранние публикации П. Гаряева в советских научных рецензируемых журналах не имеют отношения к «теории волновой генетики», которую он активно развивает начиная с 1990-х. В середине 90-х годов П. Гаряев опубликовал работы по проблеме создания лазера на ДНК., не имеющие прямого отношения к теории «волновой генетики». Вклад Гаряева в зарубежную околонаучную деятельность ограничивается докладами на конференциях. П. Гаряев активно распространяет своё учение, создаёт коммерческие организации, издаёт книги и статьи, участвует в конференциях и телепередачах, публикуется на интернет-ресурсах, например, убеждая неизлечимо больных людей в том, что его теория может им помочь (см. напр. Форум больных миопатией). Высказывается о якобы разрушительном мутагенном воздействии общепринятого в медицине и одного из наиболее безопасных диагностических методов, что может препятствовать раннему выявлению и успешному излечению опасных заболеваний. На профессиональных научных интернет-форумах идеи Гаряева не признаются. Одной из особенностей деятельности Гаряева, преобладающей над взаимодействием с научным сообществом, является его приверженность эзотерическим кругам и другим псевдонаучным изысканиям («торсионные поля» и т. п.). Например, он поддерживает околонаучные отношения с Шиповым, Уруцкоевым, Грабовым, Мулдашевым. Думается мне что генетический аппарат разрушает не мат а наглое беспринципное вранье. И судя по всему у г-на Гаряева серьезные проблемы с этим самым генетическим аппаратом, ровно как и у адептов его теории.
После чего комментарий был удален а мне было запрещено комментировать этот док. Почему?
Информация взята из Википедии и мной проверена. Очевидно потому, что я рассказал, что г-н Гаряев псевдоученый и пропагандирует через NNM свою псевдотеорию? Добро пожаловать в мракобесие?-
15 окт 12Вы слишком умный и образованный для этого дока, там таких не любят. Я пока ещё держусь только за счёт того, что валяю дурака, но кажется и мне не долго прыгать... Эх!
Кстати, администраторы, пользуясь случаем, хочу ещё раз поднять тему о невозможности оценивать новость принятую в разделы или на главную пользователями получившим бан в доке. Ладно запрет комментов, это вполне понятно, но когда значок оценки убегает из под мышки на глагне, возникает серьёзное раздражение уже не к отдельно взятому докеру, а ко всему сайту целиком. Я пока только в двух доках забанен, кажется, и то СИЛЬНО НЕРВНИЧАЮ.
Ещё была хорошая мысль об ограничении кол-ва комментов в сутки\посте\разделе в зависимости от состояния кармы, мусор в комментах уже достал, читать не возможно. Надо бы додумать мыслю... -
15 окт 12Я с уважением отношусь к вашему мнению но ссылаться на инфу из Википедии, это моветон. По поводу бана, не раз же обсуждалось — докер может это делать даже из прихоти, не понравилась ава например или встал не стой ноги. Это его док и его право. Да, я не в коем случае на защищаю этого конкретного докера, я сам забанен в двух или трёх, но отношусь с пониманием к этому.-
15 окт 12Ну моветон ))), но собственно там в вики есть ссылки на то, что не моветон, можно позыркать там, что я собственно и сделал. В вики, в данном случае просто все собрано в одном месте и собственно все истинная правда — я сталкивался с этими сектантами уже давно, можно переписать другими словами, но тут вроде не студенты и рефераты?
Само право распоряжаться комментами, выложенного на публичное обсуждение дока по субъективному волеизявлению докера и без всяких формальных ограничений это серьезная причина, чтобы реализовывать свою потребность в дискуссиях на каком-либо другом ресурсе. -
15 окт 12olleg07
При всем уважении к тебе и твоей позиции — данный товарищ зарывается с банами, этого нельзя допускать — и надо сделать внушение товарищу.
Статья для обсуждения — или не брать его новости на индекс
Я отписал там комент nnm.ru
Может поймет, что подставляет не столько себя, сколько остальных докеров, выхолащиванием идеи справедливого бана-
15 окт 12SHAH Я тут с тобой полностью соглашусь, но тем самым он роет яму сам себе. Как часто теперь мы видим новости от Олди и из дока Аргамака на индексе? И это они добились своими банами за иную точку зрения а не банами троллям или матершинникам. Раньше через день от них попадали на индекс а теперь пару в неделю. Пусть мотает на ус )
-
17 окт 12Олди на главной точно не нужен. Зачем превращать сайт в помойку?
-
-
15 окт 12Без проблем, правила сайта я не нарушал и банил и удалял тех, кого считал нужным, если вы считаете, что я зарвался и достоин осуждения, то воля ваша, вам конечно же как опытному товарищу из погреба виднее.
Я разбанил всех — пусть продолжают ругаться матом и писать гадости дальше, так конечно же намного "лучше" и "справедливее".
Повторюсь — передаю СВОИ полномочия в СВОЁМ доке на администрацию сайта. До особой команды.-
-
-
-
-
15 окт 12Спасибо, подтверждение принял. Прошу впредь, если я какого-либо матерщинника не удалил вовремя, понять правильно, я вижу здесь правила для некоторых более правильные, чем для остальных. Люди сами не знают чего они хотят.
-
-
-
-
15 окт 12Вообще-то товарищ shivadance777 замечен в неоднократном хамстве и оскорблениях в сторону пользователей, не разделяющих его точку зрения. Хамство и подтирание "неугодных" комментариев, не говоря уже о банах-по-прихоти — характерная черта данного персонажа.
Не совсем понятна политика безнаказанности и вседозволенности таких людей на "своей" территории — локальные докеры-самодуры, имхо, вредят репутации и посещаемости ресурса.-
17 окт 12Всем кто поддержал — спасибки, не ожидал, что этот пост вызовет такое количество комментов.
Вообще мое мнение — такая политика, когда можно банить коммент за смысл, но не совсем четко фильтруются оскорбления и мат, действительно не только серьезно дискредитирует ресурс, но и очень сильно люмпенизирует его.
Я кстати не очень разбирался в этих правилах авторства, и как-то вовремя не оценивал по достоинству тех авторов, которые меня за это не банили ))). Теперь вот проникся — в общем лучше поздно, чем никогда — Всем респект и уважуха за это -
17 окт 12хотя в общем в данном доке я по прежнему "некомментатор", ну да ладно, там и так, я думаю, все кто мог понять — поняли.
Кстати почему то не было ссылки на японского "ученого" кореша Гаряева — Масару Эмото, который делал серьезный прогон про "память воды" и барыжил банками с "заряженной" водой. Чумак у него кстати сплагиатил темку
-
-
-
-
-
-
17 окт 12Ни разу в вашем доке ни мата, ни вообще какой-то ругани себе не позволял, обращался к вам только на "вы" — однако вы меня не просто забанили, но еще и издевались позже в личной переписке.
Знаю, что такие же действия вы делали и с другими уважаемыми пользователями ННМ.
Разбанили — спасибо.
И спасибо всем, кто сделал это возможным для вас и для нас.
определенно, докеры, злоупотребляющие банами, должны быть лишены права размещать свои новости на глагне,
раз наше мнение им демонстративно неважно — почему мы то не отказываемся публиковать и продвигать их пропаганду?
-
-
-
-
-
-
-
-
11 окт 12TheVenom
с правилами я знаком, иначе не написал бы "оформляю по правилам" ....
*************************************************************
У вас крайне шапочное знакомство с правилами, судя по вашим 5-ти новостям не соответствующим правилам оформлениякак минимум по 2-м пунктам.
Ссылки без зеркал, без тегов, не указан размер, да и оформление на 3 с минусом.
Ищите ошибки всегда сначала у себя, помятую о том, что все-таки у модера опыта намного больше, чем у вас и он не имеет ничено против вас лично.
И попробуйте сменить свой тон с назидательного на вопрошающий. Модератор не обязан никому объяснять почему он отклонил новость, на то ему и доверили модерацию раздела.-
T12 окт 12"Надзирательный тон"? — да не смешите, если не ошибаюсь этот раздел создан для вопросов к администрации, тогда в чём проблема? Я спросил — вы мне внятно ответили, за что вам спасибо, но зачем писать такие глупости, да и я модератору вроде как и не писал ничего, так что ваши необоснованные нападки оставьте при себе, не потерплю такого отношения к пользователю....
-
12 окт 12Не * "Надзирательный тон"? , а назидательный у меня написано.... это немножечко разные термины. Теперь понятно как вы правила читали.
* модератору вроде как и не писал ничего
** Почему мои темы отклоняются, оформляю по правилам....
Ага и в арбитраж наверное зашли просто сообщить, что ваши новости почему-то не принимают... а не принимает именно модератор, поэтому ему вопрос и надо было задать в личке.
А насчет потерпите вы или нет — это ваша сугубо личная проблема, мне, как пользователю с 2005 года тоже не хочется видеть туфту на индексе, которую вы пытались пропихнуть через свою жалобу.
Спасибо модератору за хорошую работу!-
T12 окт 12ну вот, видишь разницу между пользователем с 7-милетним стажем и пользователем с недельным стажем? В арбитраж я зашёл, действительно, за тем, цитирую "что ваши новости почему-то не принимают", вы очень догадливы ...А вообще я не понимаю, зачем умничать, если модератор мне ответил ясным текстом?)
и мои слова "модератору вроде как и не писал ничего" были к вашей фразе о "не обязан никому объяснять почему он отклонил новость", не обязан, то не обязан, но зачем тогда вообще создана сия страница?)
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe
© 2000-2026
Перед отправкой