Администраторы сайта

Аналогично — там просто модератор-тролль с расшатанной психикой. И что примечательно — комментарии удалили, но минусовать за них продолжают. Какая организация!

скорее всего тупоголовый shamba
насри на этот говно-док

Странно... Сегодня вижу комменты от axeval в здесь
"Вот так возникают нездоровые сенсации, подумал я"(с)АБС

кокой интересный ник!

provincial Вы не первый день на сайте, а пишете как будь то первый раз опубликовали новость, не пишите если не хотите услышать другое мнение, пишите в док не надо засылать в раздел. не уподобляйтесь олди и прочим.Как вы хотели? Куда денутся , троли, боты, школота,команда"Г" и прочие шизики.Такова суть сайта и не куда от это не деться. \И не трите коменты, пускай все видят, что из себя представляет эта мразь, я вас уверяю, что большинство пользователей, умные и адекватные люди и всё правильно поймут без всякой тёрки коменнтов.

Погиб поэт!- невольник чести — Пал, оклеветанный молвой,
С свинцом в груди и жаждой мести,
Поникнув гордой головой!..
Не вынесла душа поэта
Позора мелочных обид,
Восстал он против мнений света
Один, как прежде... и убит!
Убит!.. К чему теперь рыданья,
Пустых похвал ненужный хор
И жалкий лепет оправданья?
Судьбы свершился приговор!
Не вы ль сперва так злобно гнали
Его свободный, смелый дар
И для потехи раздували
Чуть затаившийся пожар?
Что ж? веселитесь... Он мучений
Последних вынести не мог:
Угас, как светоч, дивный гений,
Увял торжественный венок.
Михаил Лермонтов. Если кто не в курсе.

Этой мрази здесь, примерно 50-100 человек, плюс их боты. Посмотрите соотношение комментирующих и читающих новость, примерно один к десяти.Нормальные пользователи уже редко вступают в дискуссию.Я считаю, что новость в первую очередь, для читателей, а не для срачь — комментаторов. Да не обращайте на них внимание!

Ты ее fuck-нул , а она тебя. И кто кого лучше?

Я читал ваш пост — интересно , какой реакции бы вы ждали при рассказе в 1945-1947 году о том — что немцы великолепные парни, у них хорошее пиво, они замечательные воины и у них есть гете ? А ?

отвечаю вопрошающим :))) по пунктам
1. меня... как бы это помягче выразиться... скажем так: мне очень сильно надоели любители дешёвых детективов, которые пытаются найти в моих действиях какой-либо заговор. кем меня только уже не объявляли. и наймитом моссада и хохляцким провокатором и чеченским шпиёном, што ли. мне уже несколько надоело рассказывать что я — это только я, а не чей-либо бот, клон и так далее. я не вхожу ни в какую "стаю", не использую ботов и клонов, что достаточно легко можно увидеть, посмотрев на размер моей репы в профиле. фотография в профиле, кстати, тоже моя, а не дяденьки-актёра (пусть и замечательного). я не хочу быть похожим ни на кого, кроме себя самого — в отличие от тебя. именно поэтому в профиле — моё фото, в отличие от тебя. поверишь ты мне насчёт "стаи" или нет — дело твоё. скорее всего, нет — тебе намного проще повесить на меня ярлык и объявить меня "стаей". каждый выбирает по себе. это что касается первой части п.1. что касается провокационного характера твоей новости, то, в принципе, достаточно внятно тебе написал товарищ там внизу. в целом я согласен с его мнением.
п.п.2, 3, 4, 6 — не ко мне. я тебе объяснял действия авторов односложных комментов, которые тебя так сильно обидели.
п.5 — либо врёшь, либо лукавишь. обосновываю. вдумчивого обсуждения каких-либо тем на нонейме почти нет. и ты это, как старожил, знаешь. и ожидать что на твою новость придут ТОЛЬКО умные, образованные и воспитанные юзеры, а хамы и дураки пройдут мимо — это, извини, полный идиотизм, на который ты не способен. кроме того, даже чисто технически формат комментов нонейма НЕ ПРЕДПОЛАГАЕТ ОБСУЖДЕНИЯ — несколько раз, зацепившись с кем-либо за ту или иную тему, приходилось отыскивать ветку на 3-4 странице односложных комментариев (давно уже не практикую, возможно даже и не "в этой жизни"). это, мягко говоря, не очень удобно. да и иерархическая структура комментов начинает сбоить после 4-5 ответа, так что иногда приходится гадать кто кому и что ответил. и обозвали ли мудаком меня или моего оппонента. так что — не надо про ожидание интеллектуального обсуждения. не было этого.
п.7 — насколько ты "ожидаешь" услышать чужое мнение ты превосходно продемонстрировал ниже в препирательствах (с твоей стороны это были именно препирательства) с аксевалом. как только человек высказал своё мнение со своей аргументацией — что ты сделал в ответ? ты тут же заявил, что он ничо не понял и "разговор закончен". это — твоё стандартное поведение. так что и в п.7 — мягко говоря, лукавство.
ЗЫ и не надо

Хотя все комментарии к этой познавательной и горячей новости уже были удалены, новость своей актуальности не потеряла и снова появились уже новые комментарии.
Тема насколько значимая и кровоточащая, что обойтись без эмоций очень трудно. Но давайте постараемся быть взаимно вежливыми и корректно работать на фактах, без оскорблений.

Вам необходимо ОЧЕНЬ ВНИМАТЕЛЬНО ПРОЧИТАТЬ ПУНКТ 3 шапки это дока. Далее, по пунктам нашей шапки дока. Мы ее кому писали-то. Епрст...............

Выпад не в строчку, можешь пойти отдыхать. Тебе сказали читать пункт №2

Если оппонент к автору новости корректен, грамотен и очень четко излагает свою точку зрения, вопрос несогласия с точкой зрения автора, вряд-ли кто из владельцев дока удалит такого оппонента. Это нормальная дискуссия, а здесь все этому рады.

Если на то пошло — то комментарии должны удаляться самими пользователями. К примеру, когда оценка комментания будет меньше -10 — он автоматически удаляется.
Автор и модераторы не должны иметь возможность удалять комментарии в новостях на индексе. Если выложил новость на индекс — надо ее нормально обсуждать.

+ присоединяюсь и поддерживаю протест!

вот же народ....
5 дней читали-смаковали и вдруг опомнились,решили пожаловаться

Тогда весь "Апологет" надо закрыть за то же самое...

угу,вижу всех

угу,вижу