-
30 апр 09Аргамак, а с чего это ты меня иудеем называешь? По происхождению я — еврей, по гражданству — россиянин и израильтянин (ну еще есть вид на жительство в Канаде).
Для религиозных упертых поясняю: понятия "иудей" и "израильтянин" — такие же разные, как береза и подъемный кран. Иудей — это религиозная принадлежность, израильтянин — гражданство. Если хочешь знать, то по моим наблюдениям евреи и израильтяне — две совершенно разные нации с разными обычаями и менталитетом. Впрочем, тут я могу ошибаться с точки зрения антропологии.
По религиозной принадлежности (вернее — по ее отсутствию) — я атеист. Не иудей — а атеист, подчеркиваю. И ко всем религиям, в том числе православию, католицизму и иудаизму, я отношусь совершенно одинаково и непредвзято. -
-
-
30 апр 09Ну и чем мы будем тогда от них отличаться?!
Нет! Надо помочь этим заблудшим в средневековые бредни найти наконец-то путь к истине!
Пусть почитают внимательно основы своих заблуждений и ужаснутся своей детской наивности, покаются за себя, за костры инквизиций, за миллионны рабов убаюкиваемых их льстивыми обещаниями ВСЕГО в Царстве Небесном, за погромы и уничтожение себе подобных!
И после этого мир охотно и радостно примет их в свои объятия!
А на колу и костре делают только новых "героев", которые сразу попадают в пантеон божеств! Христианство — многобожие!-
30 апр 09...Ваня взял карандаш и написал:
«Жил-был король..
Тут Ваня задумался и поднял глаза к потолку. Леночка заглянула в тетрадку и прочла, что написал Ваня.
— Такая сказка уже есть,сказала Леночка.
— А почем ты знаешь? — спросил Ваня.
— Знаю, потому что читала,сказала Леночка.
— О чем же там говорится? — спросил Ваня.
— Ну, о том, как король пил чай с яблоками и вдруг подавился, а королева стала бить его по спине, чтобы кусок яблока выскочил из горла обратно. А король подумал,что королева дерется, и ударил ее стаканом по голове. Тут королева рассердилась и ударила короля тарелкой. А король ударил королеву миской. А королева ударила короля стулом. А король вскочил и ударил королеву столом. А королева повалила на короля буфет. Но король вылез из-под буфета и пустил в королеву короной. Тогда королева схватила короля за волосы и выбросила его в окошко. Но король влез обратно в комнату через другое окно, схватил королеву и запихал ее в печку. Но королева вылезла через трубу на крышу, потом спустилась по громоотводу в сад и через окно вернулась обратно в комнату. А король в это время растапливал печку, чтобы сжечь королеву. Королева подкралась сзади и толкнула короля. Король полетел в печку и там сгорел. Вот и вся сказка,сказала Леночка. (Хармс)
-
-
-
30 апр 09Разделение людей на две резко отличные группы, на человеческих людей и людей-зверей, на добрых и злых, на агнцев и козлищ, знает, кроме философии действительности, одно лишь христианство, которое вполне последовательно имеет и своего, верховного судью, отделяющего одних от других. Кто же является, однако, верховным судьей в философии действительности? Очевидно здесь произойдет то же, что и в практике христианства, где благочестивые овечки сами взяли на себя — и, как известно, с успехом — роль верховного судьи по отношению к своим ближним, этим мирским козлищам. Если когда-нибудь секта философов действительности станет силой, то в этом отношении она наверно нисколько не уступит тишайшим "боголюбцам". (Энгельс)
-
30 апр 091) Говорить о практике христианства — несколько странно. Христианства 3 больших ветви, которые несколько различны между собой.
2) Что имелось в виду под выделенной вами жирным фразой? Поясните, пожалуйста. -
-
30 апр 09Все-таки мне так и не объяснили, почему каждый образованный человек (в России) должен изучать именно православие. Если мне не изменяет склероз, изначальная религия для европейской части России — язычество, для областей типа Чукотки — шаманизм, для Сибири и Дальнего Востока — что там было до Ермака с Хабаровым? А православие на Руси было насаждено искусственно и насильственно, как более удобная в управлении религия.
Лично мне из религий больше всего по вкусу буддизм, как наименее пытающаяся управлять моими мыслями, и протестанство — за пропаганду труда и честного зарабатывания богатства как образа жизни. Протестантство и католицизм, как мне кажется, развиваются динамичнее всего, более-менее успешно вписались в современное западное общество, особо не пытаются управлять государством, выполняют скорее психотерапевтическую роль для своей паствы и живут, кстати, гораздо скромнее, чем РПЦ. Потихоньку торгуют своим богом, не сильно задирая цены и не пытаясь монополизировать рынок (кроме Северной Ирландии, да и там, вроде, пока почти спокойно). "Набор услуг" у них примерно одинаковый — обряды, литература... Навязывание своего мнения, конечно, присутствует, но не намного больше, чем телевизионная реклама "сникерсов".
По сути, вся паства на Западе уже давно поделена между церквями, переход из католичества в протестанство и наоборот происходит сравнительно редко, даже несмотря на совместимость по большинству пунктов... А родная РПЦ в последнее время резко всплыла на почве борьбы с конкурентами — исламом, католицизмом и другими религиями и направлениями, приходящими из-за бугра.-
30 апр 09По хорошему стОит знать все основные религии. Хотя-бы приблизительно. Хотя-бы ради того, чтобы не вляпаться нечаянно в секту. Например вам говорят: пойдемте, завтра конец света, отдайте нам все и мы вам дадим место где от него спрятаться. Если вы ничего не знаете о христианских вопросах конца света — под действием психологической обработки вы вполне можете попасть под влияние (даже — ВНИМАНЕ — если вы недалекий ХРИСТИАНИН!). Если вы религиозно образованный человек — вы им в лицо рассмеетесь, потому что, согласно учению, о времени конца света никто на земле ничего не знает. И спрятаться от него невозможно. И вообще — не так уж плохо, что придет конец света, даже напротив, так что пугать им, в общем, дело бестолковое.
-
30 апр 09Замечательный ответ! Все, живущие в России и при этом равнодушные к православию — иудеи!
В стиле "миролюбивых" апологетов "миролюбивого" православия, веками освящавшего рабство на Руси и лизавшего .... "до самых гланд" власть придержащим.
Парадокс в том, что основа православия — иудаизм!
И еврей Иешуа при втором пришествии будет себя чувствовать лучше в синагоге (греческое слово), чем в нашем православном храме (а в католический к извращенцам он и на пушечный выстрел не подойдет!)-
30 апр 09Хех, ну уж большинство комментаторов данной новости равнодушием к православию упрекнуть нельзя, скролль выше, там тапалама и нордварвар очень неравнодушны к автору статьи. И посему их неравнодушие хочешь-не хочешь, но идёт в унисон с иудейским неравнодушием к христианству. -
-
-
30 апр 091) Я, если не заметили, и не говорю ничего об отношении сект к религии. Я объясняю человеку, зачем ему изучать религии вообще и православие в частности. Я устал повторять одно и то же — argamak2, читайте мои сообщения два раза и медленно.
2) "Христианство — это свобода и ответственность за свои поступки" — я-то с этим согласен, но, без изучения его основ, для skyknight и прочих, не знакомых с основами, это — пустой звук.
3) В секты попадают разные люди. И секты бывают разные. И причины такого попадания бывают разные. Про "любовь к подчинению" — это не сюда, это к вопросу об проблемах и извращениях, не имеющих отношения к религиозности вообще.
-
-
30 апр 09Язычество умерло тысячу лет назад, а байки о якобы насильственном крещении Руси порочат наших предков, выставляя их трусами, слабаками и дураками.
Что же касается Вашего вопроса о том, мол, почему каждый образованный человек (в России) должен изучать именно православие — так Вы сами того не ведая на него ответили. Вот здесь вот — "буддизм, как наименее пытающаяся управлять моими мыслями, и протестанство — за пропаганду труда и честного зарабатывания богатства как образа жизни". Вы это знаете о буддизме и протестантизме, но не знаете, что то же самое можно сказать о православии.
Не плохо бы для начала ознакомиться с предметом, а то получается — "Не читал, но осуждаю"-
30 апр 09domino, здесь весьма большой процент людей спорит до драки о вкусе устриц с теми, кто их ел :)
Начитались таблоидов, насмотрелись ТВ и думают, что все знают и о религиях и о истории (от революции до перестройки) и обо всем прочем :)
-
-
-
-
-
30 апр 09alexliven, эти самые шахиды имеют весьма слабое отношение к исламу. Этим людям — вы довольно справедливо заметили — прмоывают мозги, вешают бомбу и отправляют в путь. Более того — само слово "исламист" и "исламский террорист" придумали в самой демократической стране, чтобы способствовать началу и развитию религиозных войн. Между словом "мусульманин" и "террорист" нет знака равенства.
-
30 апр 09Кто-то заметил, что после очередного шумного теракта фразу "Терроризм не имеет национальности, религизной принадлежности", почему-то больше всех любят произносить муфтии.-
1 май 09Ну должны же они как-то отвечать — нет? :) Или они согласиться должны — особенно, если то, с чем им предлагают согласиться, ложно? Ну и заметили — по ТВ, верно?
-
-
-
-
-
-
-
-
29 апр 09"Митрополит сел в шестерку лошадей. Что за прелесть митрополичий цуг в шесть лошадей! И как это пристало Москве! Все, кто встречались, снимали шапки. Прямо видно, что Митрополит едет. Недаром москвичи требуют этого, и когда Макарий стал было ездить на четверке, оскорбились" (св. Николай Японский. Запись в дневнике 8.5.1880 // Праведное житие и апостольские труды святителя Николая, архиепископа Японского по его своеручным записям.)
-
-
-
29 апр 09В момент написания голодающие еще как были — не надо фигню говорить, учите историю. И в Церкви было достаточно людей, пришедших туда "чиста бабла срубить". Но это не значит, что Церковь какая-то плохая и учение неправильное — вот что главное. И это не значит, что человек ничего не знающий о православии может учить православных как им правильно быть православными — кому что отдать и т.п. Это я вам, argamak2.
Теперь тем, кому совесть там чего-то не позволяет. Отвечайте честно: вы сейчас сидите на хлебе и воде, а все что сверх — отдаете голодным? Нет? А как же совесть? Вы сначала пойдите узнайте, что значит "милости хочу, а не жертвы", а потом уже судите кто что там кому отдать должен. А то мы ща и вашу совесть к ответу враз призовем, раз вы ее такою чистой выставялете.
-
-
-
-
-
29 апр 09Белинский, конечно, писал что считал нужным. Но, во-первых, он приписывал Христу то, чего Он не говорил, а во-вторых... Во-вторых, как обычно, неверное обобщение. Были попы, которым надо было от Церкви и прихода одного — денег и власти. Ленин своим террором их разогнал. Но были и другие — истинные ученики Христа.
Так что использование множества "все" без четкого определения границ этого множества, в большинстве случаев, верный способ облажаться, что и сделал Белинский. Он не увидел разницы между "все" и "наиболее заметная часть", "бросающееся в глаза" или даже "большинство". И не смог сделать вывода, аналогичного следующему: "Если 40 из 50 учеников не знают и не хотят учить математики, то из этого следует, что это хреновые ученики, а не то, что математика — лженаука".
Вопросы?
-
-
-
-
-
-
1 май 09ivanovnm, irko, смешно читать. Христианин куда свободнее, чем многие из вас. У нас нет ограничений (ну, или их меньше, чем у неверующих), которые дает боязнь смерти. У нас есть мерило, которое дает нам возможность противостоять манипулциям нами — как манипуляциями сознанием, так и развращению. У нас есть мерило, которое как раз НЕ ДАЕТ возможности правителям гнуть нас как угодно — мы не пойдем, например, заниматься свальным грехом, приносить жертвы идолам или, скажем, поджигать дома неверных или "другой национальности".
Что до ограничений, которые на нас наложены учением... Вот скелет человеческий — тоже ограничение. Он не дает вам возмоности согнуть тело в любом месте в любую сторону — как может червяк. Зато мы — люди — можем встать, а червяк — нет.
Так что — не говорите, что христианство — религия рабов. Вы станете посмешищем.
-
-
-
-
J29 апр 09Прав автор, мы очень мало знаем о православии. Гораздо больше о католичестве, да и то в основном благодаря инквизиции. А сколько православие во славу божию уничтожило людей мы не знаем, да и знать не хотим. Потому что это нас вроде бы и не касается. А не касается, потому что церкви вырвали ядовитое жало и оно еще не отросло. Кроме уничтожения простых смертных церковь не гнушалась уничтожать и своих служителей, причем в очень большом количестве, даже самых высокопоставленных. В отношении того, что христиане умирали за веру, то это правда.
А вотчто язычники умирали за свою веру, то это вроде бы и не очень... Христианство насадили на Руси с помощью огня, меча, обмана, подлога (интересно, все уничтоженные попали в царствие божие за свои муки или это касается только христиан). Правда от того, что насаждали, действительно мало что осталось. Все было "реформировано", опять же во славу божию. Это мы опять же не знаем, да и знать не хотим. Но если уйдет православие, то что останется? Или вернее, что придет? Об этом даже думать не хочется, вернее страшно становится.-
29 апр 09juros, а конкретная информация, кроме данного плача на тему "АХ, МЫ НЕ ЗНАЕМ!" есть? Если есть — предоставьте, плз, имена и явки, если нет — нечего щеки раздувать и всех тут убеждать в вашей посвященности в великие тайны.
-
-
K29 апр 09Все бы ничего если бы написали правельно — ХРИСТИАНСТВО (ортодоксальное) так называется наша церков в европе и вообще на западе, а вот НЕВЕРНОЕ название православие, все мысли автора изначально пошли не тем руслом и все споры беЗполезны, хотя наверное они все таки беС_полезны
-
29 апр 09Статья церковный бред высшей категории. Если уж автор удосужился ляпнуть про понятия христианства и исконную веру. То пусть он уяснит для себя , что Христианство — это иудейская религия навязанная нам византийцами — и никакого отношения к православию и славянам она не имеет отношения ! Наша, славянская, испокон веков вера — это язычество ( и что , такое язычество ?! Язычество — это первоначальная вера , именно ВЕРА а не сотни расплодившихся религий)- пусть автор нормальную историю учит а не нравоучения тут толкает заумные!
Язычество не только древняя, многовековая вера нашего РОДа, но также мощнейшая праведная идеология, основанная на Пра-Ведах — древнейших славяно-арийских и индоевропейских писаниях, дарованных нам по легенде самими Великими Богами. Наша родная славянская вера неразделима с древней великой культурой нашего Народа и пронизывает весь славянский фольклор, быт, искусство, ремёсла, вышивку, зодчество и другие сферы общественной жизни нас и наших предков с древних веков и до сегодняшних дней!-
29 апр 09SkYB, ваши слова выдают человека не имеющего представления ни о христианстве, ни об иудействе, ни об истории. Вы, похоже, начитались фэнтэзи или научной фантастики, вроде Ю.Д. Петухова (который неплохо, кстати, пишет).
Язычество, идеология, вера... Тогда объясните мне, почему славяне ДО Крещения Руси не представляли собой ни одного государства, ни единой нации, ни единого народа?-
P1 май 09А тут ты друг не прав и с наследием своих предков не знаком. Но как тебе обяснить? ты ж слушать не хочешь ... шоры мешают. современное православие (христиансвое) только и взяло себе от вед "Правь Слави". Правь — законы Творца. Я скажу тебе твоими словами: "поищи в нете".
p.s. только вот действительно будь непредвзят.
IMHO:
религия опиум для народа ... — не путать с ВЕРА.
-
-
K29 апр 09Хрестианствк 2 тысячи лет, человеческой культуре отбросим что у нас идет 7517 год от сотворения мира в звездном храме и возмем китайцев у которых точно такой же год идет. То о какой громадной части истории человечества, всего-то какой-то трети, за которую так обгадили нашу Землю-матушку
-
-
129 апр 09Статью читать не стал.
Много букв — а толку мало. И умных мыслей, наверное, тоже.
И вообще — не люблю ярлыков. А особенно тех кто их вешает.
"если ты не знаешь православие — значит ты не образованный человек".
Ну-ну!
Футбольные болельщики любят прыгать толпой и кричать "кто не скачет — тот с ментами!"
А вы готовы прыгать вместе с ними?
Сделано с
NoNaMe