Один ли Бог в разных религиях?

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • 1
    15 авг 09
    ..."Ведь еще апостол Павел сказал..." ... много цитат из Книг. — книжники вы и фарисеи, за буквой человека не видите. не христиане, а павликанцы и политиканы, стыдно мне за таких пастырей, возводящих хулу на брата своего. потому и отвращаются люди от святой церкви. чистота должна быть. — но если слеп ты сам, не говори брату своему куда идти.
    Ответить
  • S
    15 июн 09
    "Так же многие миллиарды людей знают о существовании Бога. " — Позвольте не согласится. О существовании Бога никто не знает, за исключением, может быть, очень немногих, которым Он Сам соизволил сообщить о себе. Остальные — верят (или не верят),но не знают.
    Ответить
  • Mangusta
    14 май 09
    "Мусульмане убивают христиан так же усердно..." как и христиане в свое время убивали мусульман. Да и сейчас не отстают (Ирак, Афганистан...).
    "Если же мы договорились, что добро – это воля Бога, а зло – ее нарушение, то ответ станет очевидным."
    Не станет. Так как волю бога каждый трактует по своему.
    "...добро – это воля Бога, а зло – ее нарушение..." — это не оспоримо, но только вот кто мне скажет, что есть эта самая "Воля Бога"
    На протяжении веков Божьей волей прикрывались многие преступники, и во имя Бога сделано гораздо больше зла чем от недалекого ума.
    "Само нахождение человека в той религиозной традиции, которая не установлена Самим Богом – грех." — ну это в принципе применимо к любой религии.
    И вообще в христианской трактовке Бог получился злым, ревнивым, обидчивым и мстительным. Хотя это и не мешает ему нас всех любить.
    Ответить
    • ogirok2008
      Насчет "И вообще" — полнейшая дичь.
      Это прямо противоположно православной точке зрения на такие модные выводы, да и кощунственно.
      Если интересно, несколько цитат, если много букв, звыняйте:
      Александр Каломирос (ХХ век) "Река огненная":
      ...
      «Я подозреваю, что сегодня люди верят в Бога больше, чем когда-либо за всю историю человечества. Люди знают Священное Писание, учение Церкви и Божие мироздание, может быть, лучше, чем когда-либо. Они находятся в полном сознании того, что Бог существует. Их атеизм – не настоящее неверие. Их отношение к Господу сродни отвращению, питаемому к тому, кого мы очень хорошо знаем и при этом ненавидим всем нашим сердцем; так и бесы веруют и трепещут (Иак. 2, 19). Человечество ненавидит Бога, и поэтому игнорирует Его, делая вид, как будто никогда не видело и не знало Его, то есть своеобразно симулируя безбожие. В действительности же, люди просто воспринимают Бога как врага в собственном смысле этого слова. Отрицание Бога – это месть, атеизм – реванш
      ...
      «Но при помощи чего диавол смог так оклеветать Бога? Какое средство он использовал, чтобы убедить человечество, развратить человеческую мысль?
      Он использовал "богословие". Сначала он внес в богословие незначительное отклонение, которое, будучи принятым богословами, становилось, благодаря его усилиям, все более серьезным, и, наконец, дошло до такой степени, что христианство стало уже невозможно узнать. Речь идет о том, что мы называем "западное богословие".
      Приходилось ли вам когда-нибудь заострять внимание на том, какова основная черта западного богословия? Его основная черта – признание того, что Бог – истинная причина всякого зла.
      ...
      «Каков западный догмат спасения? Разве Бог Отец не убил Своего Сына, чтобы принести удовлетворение своей гордыне, которую западные богословы называют эвфемизмом "справедливость"? И разве не благодаря именно этому безмерному удовлетворению Он снисходит, чтобы принять спасение некоторых из нас? Что есть спасение для западного богословия? Разве это не избежание гнева Божия?
      Понятно ли вам теперь, что западное богословие учит тому, что реальная опасность и подлинный враг для нас – это наш Создатель и Бог? И спасение для западных богословов – это спасение от "рук" Бога!
      ...
      «В глубине души Бог воспринимался людьми Запада как злой Судья, Который никогда не забывает даже малейшего оскорбления, причиненного Ему людьми нарушением Его законов. Эта юридическая концепция Бога, эта совершенно извращенная интерпретация божественной справедливости является ничем иным, как перенесением человеческих страстей в сферу богословия. Это было возвращение к древне-языческому процессу очеловечивания Бога и обожествления человека.
      Люди, если их не воспринимают всерьез, приходят в раздражение и гнев, они расценивают это как унижение, избавиться от которого можно только местью, через преступление или дуэль. Так выражалось порочное понимание справедливости, преобладавшее в умах так называемого "христианского" общества.
      ...
      Св. Иоанн Златоуст (IVвек):
      «когда ты слышишь слова: «ярость и гнев», в отношении к Богу, то не разумей под ними ничего человеческого: это слова снисхождения. Божество чуждо всего подобного; говорится же так для того, чтобы приблизить предмет к разумению людей более грубых» (Беседа на Пс. VI. 2. // Творения. Т.V. Кн. 1. СПб. 1899, с.49).
      Цитировать дальше смысла нет, я уже и закопипастеном жалею, но атеистам не мешало бы знать, что их любимые подколки — это следствие полного непонимания предмета и суть самовнушение.
      Ответить
      • Mangusta
        Где вы тут увидели атеиста? :) Пересмотрите свои знания по-поводу трактовки этого термина. Атеист отрицает само существование Бога, но никак не христианства в отдельности.
        А по поводу непонимания предмета... Вы наверное ясновидящий? По четырем-пяти строкам можете судить о знаниях человека, которого в глаза ни разу не видели. :)
        Я Вам по-доброму завидую. Я так не умею.
        Ответить
        • ogirok2008
          Это был ответ на последний абзац о христианской трактовке Бога, и адресовался он не только тебе, но и всем пишущим и читающим на эту тему, среди которых немало людей, утверждающие что они атеисты, что тут неясного?
          Прошу прощения за тыканье, тыкать меня приучили фидошники, в правилах FIDO.RU обращение на вы — это чуть ли не оскорбление. Если напрягает, тут же дистанцируюсь.
          Ответить
  • dxv
    13 май 09
    Вот перед нами замечательный образец злобы, мракобесия и человконенавистничества, столь характерных для хритиан.
    Ответить
  • 3223303
    10 май 09
    Ну, наверно, в XVIII веке это как-нибудь прошло... Но по нынешним временам — Просто глупость.
    И вообще, не в Бога надо верить, а Богу. ;-))
    Ответить
  • B
    9 май 09
    Понятие "ложной религии" абсурдно, если исходить из этимологии этого слова как "восстановления связи". Это процесс, во многом инициируемый человеком. И естественно, что иудей или мусульманин будет всячески цепляться за тот религиозный опыт, который он получил. Нельзя обвинять этого человека, говорить ему, что он "пользуется ложной картой", оскорблять быть может самое дорогое в его жизни. Вернее сказать, что это "неполная карта", что не всё ещё восстановлено, что можно и нужно идти дальше. А православие — это не религия. Всё! Соединение произошло. Христос Воскресе!
    Ответить
  • skyknight
    8 май 09
    Добро пожаловать в новый док "Биореактор", посвященный атеизму, теории эволюции и научному методу познания. Разносторонние мнения — приветствуются. bioreactor.nnm.ru
    Ответить
    • mongol
      Взаимно!
      Ответить
    • tapalama
      Есть музыка... видел тут в электричке дамочку воцерковленную, не знала как с КД-плеером обращаться. Оказалось выпускают диски с церковной музыкой, послушал — вроде ничего так. Дал ей свой плеер послушать — так она в другой вагон сбежала: у меня пел Кипелов: Всадник отслужит по тебе черную мессу на горе... =))))
      Поищу. Ежли найду — отпишусь.
      Есть в наличии песни шаманов, но вам наверно не понравится... бо не кошерное.
      Ответить
  • skyknight
    8 май 09
    Резюмирую. Статья ни о чем. "Учение Маркса всесильно потому, что оно верно" — вот и вся аргументация.
    Ответить
  • skyknight
    8 май 09
    Ответ очевиден. Хорошо только то, что таковым считает Бог Творец.
    А если точнее — то, что нам пытаются выдать за мнение бога-творца. Библию ведь тоже кто-то написал, а кто-то в течение этих тысяч лет слегка подкорректировал под текущие нужды власти. К тому же разные священники постоянно спорят между собой о толковании того или иного куска Библии. В средние века бог говорил идти резать мусульман на Ближний Восток, в 39-ом — идти "освобождать" Европу от евреев, в 2003-м — освобождать Ирак от нефти...
    Ответить
  • skyknight
    8 май 09
    [b]Пример протоиерея Анатолия и воина Евгения, убитых уже в наши дни в Чечне, показывает, что одинаковая причина (отвержение Святой Троицы) приводит к одинаковому результату.[/b]
    Или отвержение Аллаха как единого бога? Чем Аллах хуже этой святой Троицы? У него другие "системные требования"?
    [b]Мусульмане убивают христиан так же усердно, как это делали иудеи. [/b]
    Ви шо, таки антисемит? Напомните мне, пожалуйста, когда это иудеи резали христиан? Римляне — резали (впрочем, они всех без разбора резали), а иудеи — не припомню такого факта...
    Ответить
  • skyknight
    8 май 09
    ... проблема в том, что точно то же самое говорят все без исключения религии. Наш бог — истинный, сертифицированный, остальные — подделки. Подставь в текст вместо православия иудаизм, буддизм, свидетелей Иеговы — смысл от этого не изменится.
    Ответить
    • ogirok2008
      Дык буквы одинаковые, и слова из них составляются похожие. Статейка — эээ, не совсем апологетическая, что-ли, а адресована скорей уже уверовавшим людям, для которых здесь вопроса-то и нет. А смысл объяснять немного дольше надо.
      Ответить
  • tapalama
    8 май 09
    "При этом забывается, что неверное знание о Боге ещё страшнее, чем невежество. Ведь невежда может осознать свой недостаток и быть посвященным в Божию тайну, а тот, кто верит в ложь – не склонен к поиску. Он считает, что у него уже всё есть."
    Хорошая фраза. Много говорит о правоверных сектантах, считающих свой Путь единственно верным...
    Ответить
    • ogirok2008
      А ты свой путь считаешь единственно верным? Или не считаешь? Или не единственно? А тогда по какому поводу комплексы? Ты уж определись...
      Ответить
      • tapalama
        "А ты свой путь считаешь единственно верным?"
        Раз перешли к аргументам: "сам дурак", значит по существу ответить нечем. Замечательно...
        Ответить
        • ogirok2008
          сам замечательно
          Ответить
        • ogirok2008
          Ладно, не дурак:)
          Давай сначала. Я считаю свой путь единственно верным. Если бы я его не считал таковым, я бы не был христианином.
          Какая логика заставляет тебя делать умозаключение, что я сектант? (кто первый сказал дурак?)
          Может быть, мне следует думать так? — кто его знает, может и правду все так было, а может, погорячился Владимир, ведьмаков разогнав, буду держаться на всякий случай обеих версий случившегося, красные прийдут — буденовку покажу, белые — задницу. а кто так не думает — дурак (пардон, сектант).
          В связи с этим любопытно, от чего отталкиваешься ты: может быть так? — Я в Бога не верю, или попы — ворюги, и поэтому мой путь единственно верный — не верить им никому, нету никакого Бога. Тогда я "сектант", только наоборот? А вдруг таки есть? А вдруг не врут? Может, оставить затравочку на всякий случай? Тогда я не "сектант"?
          Ответить
  • mongol
    8 май 09
    Ну, и где доказательство, что именно православие-истинная религия? Где доказательство, что триединный Бог-истинный, а не какой-нибудь другой? Такое ощущение, что писал убежденный сектант.
    Ответить
    • mongol
      mongol 8 май 09
      Вы верите, что именно вы правильно славите итинного Бога, другие верят, что именно они. А кто есть кто знает только Бог. Все остальное вопрос веры и не более.
      Ответить
      • mongol
        mongol 8 май 09
        Какой-то он слишком категоричный.
        Ответить
        • tapalama
          > что ты подразумеваеш под "убежденным сектантом"?
          Правильнее наверно не что, а кого...
          Ответить
        • mongol
          mongol 8 май 09
          Какие-то вы нетолерантные, что ли))
          Ответить
  • L
    6 май 09
    "— Есть же искренние люди в других религиях? Неужели и они погибнут?" еще как, и сплющит, сколбасит и прочее прочее прочее ... на многие века в геене огненой :) по крайней мере по словам "обсыпаных тальком" "с пеной нагубах" ярых приверженцев
    Ответить
    • ogirok2008
      В этом месте надо умолкать. Не наше дело — решать за Бога, кто его достоин, а кто нет.
      Преподобный Амвросий Оптинский на подобный вопрос отвечал примерно по смыслу так: мне про то ничего неизвестно. Знаю только что мне без православия кирдык.
      Ответить
      • ogirok2008
        В одной книжке приводиться пример, когда к священнику обратился татарин с вопросом: «что ему делать, если братья мешают ему ходить в мечеть?» Что должен был бы сказать нормальный пастырь? Конечно, «бросай ислам – принимай крещение и иди в монастырь, если хочешь быстрее угодить Богу». Но тот ответил: «ходи в мечеть два раза в неделю и слушайся муллу». Автор книжки считает этот совет чуть ли не доблестью (не даром мулла положительно оценил этого псевдопастыря), а на самом деле это просто подлость.
        Очень некрасиво переиначено. В книжке было описано, как молодой татарин-солдат, помогший батюшке, рассказал ему, что мулла зовет его помогать строить во время отпуска мечеть, его братья пьянствуют и ленятся, а он не знает как ему поступать. На это священник ответил ему: помогай строить. После отпуска татарин нашел его и сказал, что мулла сказал ему по всем житейским вопросам советоваться с русским батюшкой. Речь идет о нормальном сосуществовании (тьфу ты! вот слово!) христиан и мусульман. А книжка и вправду неплохая. Советую всем почитать, правда забыл автора (священника) и название :)
        Ответить
        • ogirok2008
          А триединый Бог — истинный.
          Беда только в том, что этого знания абсолютно недостаточно для личного спасения. Самый ничтожный бес знает о истинном устроении мира и о божественных сферах несравненно больше самого дипломированного богослова, ну и что ж? Хороша его участь?
          Ответить
    • SLowHAnd
      Конечно есть искренние добрые люди, особенно в исламе. Понимаете, Господь смотрит на сердце человека, на его мысли, на его дела. Если человек будучи мусульманином никогда не слышал о Христе и в сердце носит любовь к богу и ближнему, не обязательно мусульманину, то думаю он будет иметь дерзновение перед богом. Если в человеке есть любовь, если он жертвует собой ради другого, настоящая любовь всегда жертвует(отдаёт). Если молодой человек любит девушку, он дарит цветы, внимание, своё время, а может и жизнь в глухой подворотне защищая её — это и есть любовь. Бог есть личность и самое главное качество в его личности это любовь и долготерпение. Христианство это религия боговоплощения, в этом весь смысл. Вобрав природу человека Бог испытал все тяготы нашего бытия, — искушения, унижения, и смерть. Он пришёл 2009 лет назад чтобы явить себя и показать любовь к человеку. Это не тот бог который любит издалека где то там в небесах и карает, как все думают. Весь ветхий завет пронизан пророчествами о Христе, о том Кто грядет.
      Ответить
Сделано с NoNaMe