Опера некорректно работает с CSS,
FireFox некорректно работает с CSS + жрет туеву хучу памяти,
IE медленный (в смысле скорости отображения web-страниц),
Вывод:
все гавно!
Да, паренек отмочил :)))
Сам я сижу на Опере 8.54 и более чем доволен. А выбрал ее потому, что:
Есть иконка в быстром запуске — да!
:)))
То что написано в статье — конечно, бред. Ну, если не бред — то этого мало :)) Закачал 25кб-ый архив, внутри которого находится большой сравнительный обзор 6-ого ишака, 1.0 лисы и 8 оперы по поддерживаемым технологиям — html, css, dom и как все это считалось + итог. Кому действительно нужна не голая инфа от балды — читайте, только там на английском, но понять можно. Все остальные голосУватели своих предпочтений — в лес :)
А есть подобное для старых версий обозревателей? Так IE 5 и 5.5 ещё нередко встречаются, нетскейпы старые проскакивают, хотя я подозреваю, что это дизайнеры могут проверять. А DOM, вроде, устарел уже.
этот обзор у меня уже предостаточно на компе лежит :) где скачал — не помню. Для старых версий не встречал... Но если поискать что-то в этом направлении — думаю можно найти.
> скачал — не помню
В нём самом ссылка на версию без CSS: nanobox.chipx86.com
Которая в свою очередь делает редирект на webdevout.net
И где обратная ссылка на версию с CSS webdevout.net
Лисв жива! ) а так, мне кажеться на вкус и цвет.. )) мне вот просто не удобно пользоваться оперой... ну какая бы она расписная и хороша не была, я не буду пользовацца ей... )) поэтому смысл орать и тыкать а нос т6есты... )))
Там и смотрю. Есть интересный пунктик: какие отображать в таблице браузеры. Есть IE 4—7, Firefox 1.0 и 1.5, Opera 8.5 и 9 (старые, видимо нет большого смысла смотреть), Konqueror 3.4, Safari 2.0. Ещё б решить вопрос, есть ли смысл рассчитывать на старый Netscape (например 4.7).
Что касается Оперы 8.5, там есть заметный недостато: не поддерживаются неразрывные пробелы. На качество отображения это не влияет, а вот текст выглядит хуже (можно, конечно, расставлять, но это по идее нестандарт, и где-то может не поддерживаться.
Нихера себе комментов набрали 3 нормальных, в принципе браузера!!
И что интересно, — почти каждый, включая автора, прав. Каждому браузеру чего-то не хватает. У меня например установлены все 3 (вместо IE Maxthon). Когда я сомневаюсь, что страничка отражена, как надо, то открываю страничку в Maxthon.
Комментарии
FireFox некорректно работает с CSS + жрет туеву хучу памяти,
IE медленный (в смысле скорости отображения web-страниц),
Вывод:
все гавно!
бОльшего мнения на такое не скажешь :)
Сам я сижу на Опере 8.54 и более чем доволен. А выбрал ее потому, что:
Есть иконка в быстром запуске — да!
:)))
То что написано в статье — конечно, бред. Ну, если не бред — то этого мало :)) Закачал 25кб-ый архив, внутри которого находится большой сравнительный обзор 6-ого ишака, 1.0 лисы и 8 оперы по поддерживаемым технологиям — html, css, dom и как все это считалось + итог. Кому действительно нужна не голая инфа от балды — читайте, только там на английском, но понять можно. Все остальные голосУватели своих предпочтений — в лес :)
В нём самом ссылка на версию без CSS: nanobox.chipx86.com
Которая в свою очередь делает редирект на webdevout.net
И где обратная ссылка на версию с CSS
webdevout.net
Можыт мы смотрим в рзные стороны?
Обилие функций еще не означает, что браузер лучший =)
И что интересно, — почти каждый, включая автора, прав. Каждому браузеру чего-то не хватает. У меня например установлены все 3 (вместо IE Maxthon). Когда я сомневаюсь, что страничка отражена, как надо, то открываю страничку в Maxthon.