Если бы в Оперу включили нечто не менее рульное, чем NoScript, Adblock Plus, FasterFox и FlashGot, без разговоров вернулся бы в Оперу. А до тех пор — только Лиса...
ты бы еще добавил:
КОРЕКТНОЕ отображение таблиц в дизайне
ИЕ — ДА
ФАЙРФОКС — ДА
ОПЕРА — НЕТ
похоже не на здравое расуждение а на хвалеж и жополижество оперы.... никаких трезвых оценок....
КГАМ
Если честно, то Ж
КОРЕКТНОЕ отображение таблиц в дизайне
ИЕ — ДА
ФАЙРФОКС — НЕТ
ОПЕРА — НЕТ
Это будет правильно... :- Но чем больше будет не IE, чем корректней будут страницы. :-)
Не сбивайте народ с пути и панталыку. Я, как бывший юзер Opera, перешедший на Firefox, торжественно заявляю:
Сохраненные табы
Firefox – Да (напр., SessionSaver плагин)
Mинитаб предпросмотр
— не совсем уверен, что здесь имеется ввиду
RSS
Firefox – Да (напр., Sage плагин)
Widgets
Firefox – Да (напр., Firefoxit плагин)
Bittorent
Firefox — Да (напр., MozTorrent плагин)
Opera – Да (или нет, т.к. его реализация хромает и он запрещён на некоторых Трекерах, например, здесь: dc.ru-board.com)
Zoom страницы
Firefox – Да (Ctrl+колесо прокрутки)
Прелесть плагинов в том, что тот, кому они не надо, может их не ставить, а тот, кому данный плагин не нравиться, может поставить себе другой с аналогичной функциональностью.
Один из самых нужных плагинов к Лисе – IE Tab. Он позволяет в Лисе открывать страницу с использованием движка Инет Эксплорера. Таким образом обеспечивается 100% совместимость со всякими Мелкософтовскими технологиями при сохранённом интерфейсе Лисы.
В Опере стоит хороший RSS-ридер, который терпимо относится к некотором промахам в XML и RDF. Его недостаток только в том, что статью надо открывать в два щелчка, а не в один, как в Sage плагине для Лисы. Но я ушёл от Оперы не из-за этого, а из-за её плохой совместимости со многими сайтами (не только с использующими ActiveX). Кроме того, мне нравятся бОльшие возможности по работе с закладками (в частности, их синхронизации), встроенные в Лису.
2 kongar
Упс, сори, этот пост предназначался для всех, а не для тебя персонально. Вот пример проблемного сайта: lumme.net
Выбери английскую версию и кликни на комментарии. Хозяин сайта — мой друг и он устал заботиться о совместимости с Оперой, столько у неё было проблем с XHTML (вероятно, из-за встроеного WAP 2.0 браузера). У меня было ещё масса других сайтов, которые навскидку не вспомню.
я и так знал что опера самая рульная, и даже не из-за перечисленного. Только им доработаьь яву и некоторые скрипты она хреново обрабатывает. Сайтостроители которые не ибуцца под оперу — мудаки
В FF раза в 2 хуже JS модель и прочее. Обычно приходится под IE и под FF ебаться чтобы скрипты нормально отрабатывали — ибо под оперу они все работают в лет
В FF и IE они соответсвуют стандартам.
Как в FF может быть корявая модель JS, когда Gecko — наследник Netscape, а именно Netscape внесла наибольший вклад в разработку JS?
а вот у меня на работе админка сайта тока с IE фачит!
дык что ж мне теперь сайт и админку переписывать? или уволиться нафик?
так шы фраза в конце поста ваще не в тему! в принципе не люблю всякие там "фарева", а работать мона и в трёх браузах сразу... кто мешает?
А в лисе есть плагин IETаb, который в текущей вкладке позволяет смотреть сайт, используя движок осла.
Можно и движок оперы юзать, но чем, я не интересовался.
Комментарии
КОРЕКТНОЕ отображение таблиц в дизайне
ИЕ — ДА
ФАЙРФОКС — ДА
ОПЕРА — НЕТ
похоже не на здравое расуждение а на хвалеж и жополижество оперы.... никаких трезвых оценок....
КГАМ
КОРЕКТНОЕ отображение таблиц в дизайне
ИЕ — ДА
ФАЙРФОКС — НЕТ
ОПЕРА — НЕТ
Это будет правильно... :- Но чем больше будет не IE, чем корректней будут страницы. :-)
Есть случаи когда:
ИЕ — нет
Любой другой браузер — ДА.
ИЕ — НЕТ
ФАЙРФОКС — ДА
ОПЕРА — ДА
Gecko (т.е. Firefox, Mozilla, SeaMonkey) и пр. — почти да
Opera — почти нет
Сохраненные табы
Firefox – Да (напр., SessionSaver плагин)
Mинитаб предпросмотр
— не совсем уверен, что здесь имеется ввиду
RSS
Firefox – Да (напр., Sage плагин)
Widgets
Firefox – Да (напр., Firefoxit плагин)
Bittorent
Firefox — Да (напр., MozTorrent плагин)
Opera – Да (или нет, т.к. его реализация хромает и он запрещён на некоторых Трекерах, например, здесь: dc.ru-board.com)
Zoom страницы
Firefox – Да (Ctrl+колесо прокрутки)
Прелесть плагинов в том, что тот, кому они не надо, может их не ставить, а тот, кому данный плагин не нравиться, может поставить себе другой с аналогичной функциональностью.
Один из самых нужных плагинов к Лисе – IE Tab. Он позволяет в Лисе открывать страницу с использованием движка Инет Эксплорера. Таким образом обеспечивается 100% совместимость со всякими Мелкософтовскими технологиями при сохранённом интерфейсе Лисы.
В Опере стоит хороший RSS-ридер, который терпимо относится к некотором промахам в XML и RDF. Его недостаток только в том, что статью надо открывать в два щелчка, а не в один, как в Sage плагине для Лисы. Но я ушёл от Оперы не из-за этого, а из-за её плохой совместимости со многими сайтами (не только с использующими ActiveX). Кроме того, мне нравятся бОльшие возможности по работе с закладками (в частности, их синхронизации), встроенные в Лису.
Упс, сори, этот пост предназначался для всех, а не для тебя персонально. Вот пример проблемного сайта:
lumme.net
Выбери английскую версию и кликни на комментарии. Хозяин сайта — мой друг и он устал заботиться о совместимости с Оперой, столько у неё было проблем с XHTML (вероятно, из-за встроеного WAP 2.0 браузера). У меня было ещё масса других сайтов, которые навскидку не вспомню.
Как в FF может быть корявая модель JS, когда Gecko — наследник Netscape, а именно Netscape внесла наибольший вклад в разработку JS?
дык что ж мне теперь сайт и админку переписывать? или уволиться нафик?
так шы фраза в конце поста ваще не в тему! в принципе не люблю всякие там "фарева", а работать мона и в трёх браузах сразу... кто мешает?
Можно и движок оперы юзать, но чем, я не интересовался.