Диалог с атеистом - ответ

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • sashek11
    7 апр 09
    Бог — имя собственное, пишется с заглавной буквы
    Ответить
    • Konrad45
      Значит, кроме этого, ты с остальным в статье согласен.
      Ответить
    • skyknight
      skyknight АВТОР
      sashek11 7 апр 09
      бог — имя существительное, такое же, как "дерево", "собака" или "паровоз". С точки зрения русского языка, пишется с маленькой буквы, если не находится в начале предложения.
      Ответить
      • Konrad45
        Да ну ладно. Ну хочется ему так. Должен он это сказать. Больше-то сказать нечего.
        Ответить
        • sashek11
          Я уже ответил, и здесь, и в своём посте
          Ответить
        • 3223303
          БОГ
          В последнее время это слово принято писать с прописной
          (заглавной, большой) буквы, если речь идёт о едином Боге
          монотеистической религии, хотя написание его со строчной
          (маленькой) буквы не считается ошибочным. Однозначно слово
          пишется со строчной буквы, если речь идёт о языческих
          богах или не христианском Боге, а также в устойчивых
          словосочетаниях, например: бог его знает, слава богу и т. п.
          Ну Конрад грамоте учился когда другие правила правописания были, ему простительно. Отрадно, что у Сашка других возражений, кроме как к правописанию нет. ;-)))
          Ответить
    • N
      афтар дает определение себе и своим намереньям в открытой форме...
      Отрытая форма:
      я хочу сказать ...
      у меня к тебе просьба ....
      Закрытая форма:
      нам надо ...
      хотелось бы ...
      "возможно гдето ктото както когото чемто коекак" — так лучше?
      Ответить
    • skyknight
      skyknight АВТОР
      sashek11 9 апр 09
      Аргамак, жду "ответа на свой ответ". Желательно — в такой же форме, "по пунктам".
      Ответить
    • Konrad45
      Что бы понять — надо прочитать, причем все а не выдергивать отдельные слова из контекста.
      Впрочем у тебя это избитый прием. Видно это следствие того что ты сам много раз здесь битый. Стоит только взглянуть на твой рейтинг, бедненький.
      "Ты должен молчать и слушать! Слушать и молчать, что бы хоть сколько стать похожим на человека"
      (Булгаков)
      Ответить
  • I
    6 апр 09
    Не совсем верное трактование понятия "индульгенция" (вернее совсем неверное, но давно нам преподанное).
    На самом деле это не отпущение грехов, а только от наказания за грехи в которых уже покаялся на исповеди, в частности — от епетимьи.
    Ответить
    • skyknight
      skyknight АВТОР
      i_erm 7 апр 09
      В чем, по-твоему, разница между "увидеть" и "зафиксировать"? Радиоволны можно услышать человеческим ухом в радиоприемнике, увидеть глазом в телевизоре и зафиксировать, к примеру, на магнитной пленке, с которой в любой момент воспроизвести их в эфир с помощью передатчика.
      Ты МОЖЕШЬ сделать прибор, фиксирующий присутствие бога? Дык делай, чего ты ждешь? За такой прибор тебе Нобелевскую премию прямо домой в посылке пришлют!
      Ответить
      • skyknight
        skyknight АВТОР
        skyknight 7 апр 09
        "Я могу сварганить прибор и сказать что он "фиксирует" присутствие Бога" — кто это сказал?
        Никто тебя не заставляет видеть радиоволны глазами. Но из этого не следует, что их невозможно зарегистрировать и перевести в форму, видимую человеческим глазом или слышимую ухом.
        "Созданные эволюцией сигналы", раз уж мы об этом заговорили, существуют и ловятся радиотелескопами. Называются они "реликтовое радиоизлучение". Почитай, поищи об этом.
        Теперь будь добр, переведи мне в такую же форму сигналы, передаваемые богом. Желательно — с разделением частот передач от Аллаха, Иеговы, Будды, Кришны и моего любимого Ктулху. Построй антенну, изобрети декодировщик сигналов — тогда и только тогда ты сможешь говорить о боге как о чем-то реально существующем.
        Ответить
        • sashek11
          В моём тексте был конкретный вопрос : "...в Бога веришь? Почему я его не вижу?" именно на такой вопрос был такой аллегоричный ответ. А вы начинаете спрашивать: "каким прибором определить Бога?"
          Почему нет прибора? Да потому что Сущность Бога Такая — определить, значит ограничить, а Бог — Безграничен.
          А с разделением частот передач и декодировщиком сигналов языческих богов — это не к христианским апологетам, с этим вопросом обращайтесь к соответствующим адептам соответствующей религии.
          Ответить
    • skyknight
      skyknight АВТОР
      i_erm 7 апр 09
      Напомни, какая война была развязана по причине атеизма? По причине религии — я уже перечислял.
      Ответить
      • C
        Вы не правы. В эти войны иногда и были вовлечены какие либо религиозные сообщества, но причины войн совсем другие.
        Например, война в Сальвадоре, она в те годы была не только в Сальвадоре, а почти во всех странах Центральной Америки. Имела совсем другие причины.
        Но табличку вы хорошую откуда то скопировали, попробуй поспорь.
        Ответить
        • skyknight
          skyknight АВТОР
          costar221 7 апр 09
          А причем тут атеизм, собственно? В Англии в 17-ом веке, подозреваю, атеистов было еще негусто, особенно в правительстве. А насчет остальных — война, развязанная атеистом не значит, что эта война развязана по причине атеизма. Обычные территориальные споры между государствами. С тем же успехом можно сказать, что Сталин и Гитлер развязали войну потому, что им не нравилась форма усов друг друга.
          Если мне на улице набили морду и забрали кошелек — это не религиозная или "атеистическая" драка, а драка с целью завладения моими материальными ценностями. А вот если при этом будут кричать "Аллах акбар, умри, неверный!", "Освободим русскую (канадскую, израильскую) землю от евреев!" или хотя бы "Христос — отстой, Дарвин — форева" — вот это будет драка по религиозным мотивам.
          Ответить
        • Konrad45
          Перечисленное к атеизму или религии отношения не имеет.
          Но точно является НЕ РЕЛИГИОЗНЫМ не обязательно АТЕИСТИЧЕСКОЕ.
          Вроде большой понимать разницу должен.
          Ответить
    • skyknight
      skyknight АВТОР
      i_erm 7 апр 09
      Во-первых, католик от православного отличается только "провайдером бога", которым он пользуется.
      Во-вторых, я совершенно ясно сказал: "В средние века". Или тебе нужен точный интервал с-по какие года продавались индульгенции?
      Ответить
      • sashek11
        skyknight, вы заблуждаетесь, если считаете что только "провайдером" отличается.
        Подключайтесь к нашему доку apologet.nnm.ru про отличия опубликую статью
        Ответить
    • skyknight
      skyknight АВТОР
      i_erm 7 апр 09
      А, интересно, кто долго скрещивал «Праобезьяну» и «прачеловека»
      Читай внимательнее. "Праобезьяна" и "Прачеловек" в одном лице. Это был один и тот же вид, и скрещивались между собой они совершенно самостоятельно и с большим удовольствием. Просто потом их генетические линии по каким-то причинам разошлись — у обезьян стали развиваться инстинкты и лапы для лазанья по деревьям, а у человека — разум.
      Ответить
      • skyknight
        skyknight АВТОР
        skyknight 7 апр 09
        Эти "предполагаемые", как ты говоришь, вещи, находят одно подтверждение за другим. Если лично ты не видел, как шимпанзе рожает человеческого детеныша — это не говорит о том, что теория Дарвина не верна. Опровергнуть ее ты, кстати, тоже не сможешь.
        Ответить
        • skyknight
          skyknight АВТОР
          skyknight 7 апр 09
          Если бы Дарвин не нашел никаких подтверждений своей теории — он бы даже не сел ее писать. К тому же у Дарвина не было такого мощного инструмента, как современная генетика.
          Ответить
    • skyknight
      skyknight АВТОР
      i_erm 7 апр 09
      По сути я разницы не вижу. Человек думает, что какие-то потусторонние силы могут наказать его за то или иное деяние — и что этого наказания можно избежать, заплатив определенную сумму церкви.
      Ответить
    • Konrad45
      Не скрещивал «Праобезьяну» и «прачеловека», а ветви от одного вида разошлись в процессе эволюции. Жили эти ветви обособленно и в разных условиях.
      Ответить
    • Konrad45
      А как же индульгенции за будующие грехи?
      Ответить
  • ZOG
    6 апр 09
    "%название% – мирная религия, а если будешь сомневаться – по морде дадут, чтоб сомнения развеять."
    так ближе к реальности. :)
    Ответить
  • 3223303
    6 апр 09
    Атеисты говорят, что человек от обезьяны произошел, верующие, что от евреев. Так что выбирайте, кому что больше нравится... ;-)))
    Ответить
  • M
    6 апр 09
    Это всё еврейские штучки...
    Ответить
Сделано с NoNaMe