-
-
-
8 апр 09Очередной миф о палаче-Ленине. При всем моем уважении к о. Андрею Кураеву — Ленин не палач нашего народа, а спаситель (не в религиозном смысле). И большевизм был не пагубным для страны, а спасительным. Просто не стоит рассматривать Ленина как деятеля религиозного — Ленин ПОЛИТИК. Я уже задолбался всем объяснять почему Ленин — не палач. Если кому интересно — прочтите kara-murza.ru и kara-murza.ru
Даже для Православной Церкви — несмотря на грех взятый на души ее гонителями, за который им, несомненно, придется отвечать — деятельность большевиков во главе с Лениным оказалась в итоге полезной — от Церкви отошли все, кто был в ней не по вере, а "чисто бабла срубить" и им подобные. Были отсеяны зерна от плевел. Ведь Церковь к концу монархического правления была подмята госаппаратом! В синоде могли быть (и были) неправославные! В армии было обязательно для православных участие в церковных таинствах! (Я к тому, что одно дело, когда это решает сам верующий или его духовный отец, но совсем другое — когда воинский устав или какой-нибудь чиновник. Для последних был бы возможен — ИМХО — только один ответ: НЕ ВАШЕ СОБАЧЬЕ ДЕЛО решать данные вопросы.)
Так что — православие это хорошо и правильно, а вот незнание истории — отнюдь.-
8 апр 09Да, про Солженицина — присоединяюсь к предыдущему оратору. Он отнюдь не обладает непререкаемым авторитетом, хотя многое в жизни повидал.
-
9 апр 09Не пытайтесь убедить окружающих, что не поняли о чем речь. Я могу вам объяснить, что "Ленин — палач" — расхожее клише либерастов, означающее, что он виновен и ответственен за множество человеческих жертв, которых по мнению либерастов было бы меньше или вовсе не было бы, не вмешайся Ленин (да и Сталина туда же обычно приплетают). Так вот, клише это — абсолютно лживо. Без Ленина России — даже как нынешней страны — попросту бы не было. Что читать — см. выше, а мне надоело повторять одно и то же. Крови пролилось бы ГОРАЗДО больше. Ленин прошел путем минимальных страданий народа.
-
9 апр 091) Если уничтожить волков — зайцы расплодятся, но после погибнут от голода и болезней — и их будет меньше, чем когда были волки. Учите матчасть.
2) Завоевателями были БЕЛОГВАРДЕЙЦЫ, а не большевики — большевики были силой, собирающей госудасртво. У белогвардейцев не было НИКАКОЙ программы на тему "что мы сделаем когда власть будет наша". Без большевиков все зайцы пошли бы в услужение к соседским кроликам. Это которые бы выжили. Об этом я и говорил: УЧИТЕ ИСТОРИЮ!-
9 апр 091) Их в Австралии слишком много — да. Но с ними борются изо всех сил — и без волков — т.к. они там представляют собой угрозу эндемическим видам. Так что там и без волков хватает санитаров. Кроме того возможна, конечно, ситуация с благоприятным климатом и бактерицидными ветрами.... Но тогда кроликам грозит вырождение. Что касается предреволюционной ситуации в Православной Церкви — то тут вся она была засорена — и это признает само духовенство. Это видели крестьяне — попрекая некоторых (для любителей попинать православных подчеркну: некоторых, а не всех) священников за то, что те отказывались, скажем, венчать, если им не заплатят 10-25 рублей (при том, что на еду в ГОД крестьянину требовалось порядка 20 рублей) или отпевать не получив десятки. Кроме того замечу еще оди момент: святитель Тихон, бывший в то самое время патриархом, а ныне — канонизированный святой, сказал по зрелом размышлении: "отныне я советской власти не враг". И это не было вынужденной мерой, это было вызванно ревизией своих представлений об окружающем мире, большевиках, крестьянах, противниках большевиков....
2) Скажу просто — учите историю. Прочтите про белых и красных хотя-бы тут: kara-murza.ru Это были люди разных цивилизаций: одни принадлежали к традиционной, общинной, солидарной, а другие — к нОнешней, где члеовек человеку волк — бери от жизни все.
-
-
9 апр 091а) Добавлю. Если вы под зайцами имеете в виду православных... Ну что же... Тогда у меня будет вопрос к вам: сами вы какой веры? Те "зайцы", которые были умерщвлены в годы гонений за Христа (и которые ныне прославлены в соборе новомучеников и исповедников российских), уверен — благодарны своим гонителям. И — уверен — уже давно молятся и за них и ха нас и за всю страну. Странно слышать обратную точку зрения от православного.
-
9 апр 09Зато есть ваше непонимание самой сути веры. Вы говорите "Волк — санитар леса. Вот только расскажите это зайцам, боюсь их это мало утешит." — как мало?! Вы в своем уме?! Благодаря волкам эти "зайцы" или "овцы" (а по словам некоторых заключенных священников и архиереев — "мы — пшеница Христова") сподобились мученических венцов!!! И это, по вашему "их мало утешит"?! Вы говорите не как еретик, а как вовсе неверующий!
-
-
10 апр 091) Я абсолютно спокоен. Ленин — общественный деятель ВОСПРИПЯТСТВОВАВШИЙ увеличению жертв гражданской войны, человек прилагавший все силы для того, чтобы гражданской войны вовсе не началось — это было и приглашение участвовать во власти кадетов с эсэрами, это и отказ от репрессий в адрес эсэров, устроивших восстание...
2) Несколько миллионов русских людей истребила разруха в стране, слом привычного порядка, который начался не с Октябрьской, а с ФЕВРАЛЬСКОЙ — буржуазной революции, да еще — то разорение, в котором жило 90% населения при царе.
Потери со стороны Белой и Красной армий примерно равны и составляют порядка миллиона с каждой стороны, тогда как вообще жертвами гражданской войны пали порядка 12 миллионов. Вы почитайте Энгельдарта — "12 писем из деревни" (kara-murza.ru), почитайте "Россия, кровью умытая" — хотя-бы фрагмент, доступный в сети, хоть это и художественное произведение, почитайте "Гражданская война 1918-1921 гг. — урок для XXI века" (kara-murza.ru), "Советская цивилизация" (kara-murza.ru)... Прочтите — с максимально критичным подходом. Прочтите, наконец, "Поднятую целину" Шолохова. Это все не заставит вас отречься от православия, но немного выправит картину прошлого, загаженую мифами — как красными, так и либерастскими. Если считаете, что знаете историю и я сую нос не в свое дело — просая проверка: сколько времени длился красный террор и в результате чего он возник? Ответьте, не заглядывая в поисковые системы ;)
3) Насчет помощи — дадим слово человеку, порядка 20 родственников которого было умерщвлено большевиками, причем некоторые — зверски. Надеюсь вы не заподозрите великого князя Александра Михайловича Романова в личной симпатии Ленину? Читайте, вот какое заявление сделал он в эпилоге “Книги воспоминаний” накануне своей кончины (он умер в 1933 году в Париже), — как своего рода завещание:
“ — По-видимому, “союзники” собираются превратить Россию в британскую колонию, писал Троцкий в одной из своих прокламаций в Красной армии. И разве на этот раз он не был прав? Инспирируемое сэром Генрихом Детердингом (британский “нефтяной король”. — В.К.), или же следуя просто старой программе Дизраэли-Биконсфилда (влиятельнейший государственный деятель Великобритании в 1840- 1870-х годах. — В.К.), британское министерство иностранных дел обнаруживало дерзкое намерение нанести России смертельный удар... Вершители европейских судеб, по-видимому, восхищались своею собственною изобретательностью: они надеялись одним ударом убить и большевиков, и возможность возрождения сильной России. Положение вождей Белого движения стало невозможным . С одной стороны, делая вид, что они не замечают интриг союзников, они призывали... к священной борьбе против Советов, с другой стороны — на страже русских национальных интересов стоял не кто иной, как интернационалист Ленин, который в своих постоянных выступлениях не щадил сил, чтобы протестовать против раздела бывшей Российской империи...”.-
13 апр 09argamak2 "Теперь мы будем изучать русскую историю по прокламациям лейбы бронштейна?"
У меня слов нет. Прочтите цитату из вел.кн.А.М.Романова еще — медленно и два раза. Прочли? Разжевываю, если не дошло:
Троцкий (писал в прокламациях): "По-видимому, “союзники” собираются превратить Россию в британскую колонию"
В.кн. А.М.Романов (писал в эпилоге "Книги воспоминаний", комментируя слова Троцкого): "И разве на этот раз он не был прав? Инспирируемое сэром Генрихом Детердингом" и далее по тексту.
Это называется "попасть пальцем в небо".
И еще. А что — раз написано Троцким — значит однозначно вранье? Или, может быть, вы скажете, что Троцкий не участвовал в событиях тех лет? Или вы, может быть, антисемит? Евреев не любите?
-
-
-
-
-
A7 апр 09вообще эти памятники большевизму хорошо бы свезти куда-нибудь в заповедник – это действительно важно.................
grutoparkas.lt -
-
-
6 апр 09Ой, давно тебе хотел сказать! Эта страшная секта КОБ, про которую ты нам так много рассказывала, пролезла и на NNM! Какой ужас! Сатанизм просто... Православным не смотреть под страхом отлучения от церкви!
koba.nnm.ru
;-)))))))))) -
-
-
-
-
-
-
-
A6 апр 09не совсем согласен, с пирамидами я утрировал. но не смотря на на культурную ценность никому в современном мире недолжно было придти в головы учудить такое, ну да речь не об этом. много покoлений верило во чтото. сейчас другие взгляды. другая вера. если каждый раз уничтожать то что построили предки, можно запросто лешиться истории. потом выдумывать сказки,фальсифицировать документы,высасывать из пальца теории и делать их аксиомами. и это не просто слова. оглядываясь на сою3ные республики и то что они сейчас делают думаю — лучше сохронять то что есть и жить с этим.
-
6 апр 09"лучше сохронять то что есть и жить с этим" (с)
что-то можно оставлять в назидание потомкам, это понятно..
Но важно соблюсти пропорцию. А то у нас, в основном, политики, как "отражение российской культуры". Причем политики спорной значимости..
Про культуру, такое ощущение, что и вовсе забыли
-
-
C17 фев 10Вот со всеми пунктами в статье согласен, кроме одного момента. Вот данный памятник — как раз имеет художественную и историческую ценность, наряду с памятником у Смольного и с памятником на пропекте Обуховской Обороны. Это три первых памятника, над которыми работали известные талантливые скульпторы, это ещё не "штамповка"...
-
-
-
Сделано с
NoNaMe