jkar

Выбор приоритетов

«Сознательная и умная манипуляция организованными привычками и мнениями масс является важным элементом демократического общества. Те, кто манипулирует этим невидимым механизмом общества, составляют НЕВИДИМОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО, КОТОРОЕ ЯВЛЯЕТСЯ ИСТИННОЙ ПРАВЯЩЕЙ ВЛАСТЬЮ В НАШЕЙ СТРАНЕ. Нами управляют, наши сознания целенаправленно формируют, наши вкусы унифицированы, наши идеи навязываются нам людьми, о которых мы никогда не слышали. Как бы мы к этому ни относились, фактом остаётся то, что в почти каждом акте нашей жизни, в сфере политики или бизнеса, нашего общественного поведения или нашего этического мышления над нами господствует относительно малое число лиц, крошечная доля, которые понимают процессы массового сознания и социальные модели поведения масс. Именно они держат в руках поводья, которые управляют общественным сознанием и сдерживают старые социальные силы, а также изобретают новые способы УСТАНОВЛЕНИЯ КОНТРОЛЯ НАД МИРОМ»

             Эдвард Бернейз «Пропаганда», 1928 г.

(Как зрителя превратить в покупателя )

Патриарх Сербской православной церкви Павел, 44-й сербский патриарх, скончался 15 ноября 2009 г. на 96-м году жизни. На церемонии прощания с усопшим в Белграде, по оценкам полиции, присутствовало около 200 тыс. человек. Из них около 15 тыс. – из сербской части Боснии и Герцеговины, Республики Сербской и 20 тыс. человек прибыли из Черногории — это огромное число для такого небольшого государства, население которого в 11 раз меньше, чем в Сербии. То есть в процентном соотношении, учитывая численность населения, из Черногории на похороны патриарха людей прибыло больше, чем из самой Сербии! Важная деталь с учётом того, что власти Черногории ориентированы на вступление в НАТО и ЕС, а черногорские СМИ особенного внимания смерти патриарха Павла не уделили. Отметим также, что около 60% граждан Черногории говорят на сербском языке, а СПЦ, согласно многочисленным опросам, является самым популярным институтом в Черногории (1)).

В ноябре-декабре 2004 года под лозунгами демократии, при массивной технологической и финансовой поддержке агентств и НПО Соединенных Штатов и их союзников на Украине произошла радикальная переориентация внутреннего и внешнеполитического курса страны.

Президент Украины Виктор Ющенко потерял кота по кличке Тигр. Об этом сам глава государства заявил на встрече со студентами Белоцерковского национального аграрного университета, сообщает Корреспондент.net.

Современное общество – это конгломерат людей, для многих из которых в нашем мире уже не существует ничего святого, а если и существует, то только в качестве внешней оснастки, символики, эстетического обрамления действительности. Но при всей яркости символов они призрачны, если за ними не стоит реальная жизнь.

В любой, претендующей на звание демократической, стране к состязанию на выборах в руководители государства готовятся команды, а не частные лица. Серьезно готовятся очень.

Соответственно и у людей потом есть «из чего» выбирать. Мир мог потешаться над Бушем и «бушизмами», но все мы знали, какую политику проводит республиканская партия, какие люди будут стоять на должностях министров, госсекретаря и т.д.

Большая больничная палата. Вдоль прохода – шесть кроватей. На одной из них неподвижно лежит человек, до подбородка накрытый одеялом. Глаза его зажмурены. Рядом стоит давно небритый чувак в застиранном больничном халате с чернильным штампом на спине и внимательно разглядывает пациента.

Во многих гламурных женских журналах, которые я не читаю, а просматриваю в туалете, предварительно стащив у жены, есть такие тестики. Ну не на беременность, а там на всякие психологические штучки. Типа, насколько вы совместимы со своей второй (третьей, четвертой – нужное подчеркнуть) половинкой? Как определить, скоко зарабатывает музчина по размеру его носа, и тому подобная чепуха. Мы разработали тест на устойчивость к внешнему манипулированию.

Отто фон Бисмарк:
«Могущество России может быть подорвано только отделением от неё Украины… необходимо не только оторвать, но и противопоставить Украину России, стравить две части единого народа и наблюдать, как брат будет убивать брата. Для этого нужно только найти и взрастить предателей среди национальной элиты и с их помощью изменить самосознание одной части великого народа до такой степени, что он будет ненавидеть всё русское, ненавидеть свой род, не осознавая этого. Всё остальное — дело времени».

Князь Отто фон Бисмарк, призванный в 1862 году королём Вильгельмом I на пост министра-президента Пруссии, спустя 9 лет получил практически неограниченную власть на посту имперского канцлера. Но задолго до этого, с 1859 по 1862 гг., фон Бисмарк был послом Германии в России, поэтому русских он знал неплохо и, будучи талантливым человеком, понимал, в чём сила русских и в чём их слабость. Бисмарк понимал также, что оружием русских не победить, а потому при планировании стратегии Германии канцлер много сил уделял идеологической войне. Фактически именно он, Отто фон Бисмарк, стоял за идеей создания Украины и признавал, что термин «Украина» ему весьма импонирует. На картах Бисмарка Украина простиралась от Саратова и Волгограда на северо-востоке до Махачкалы на юге. Программа украинизации была запушена Австро-Венгрией в конце XIX века, и в основе этого лежала переидентификация малороссов и Галицких русинов в так называемых «украинцев». Кстати, ни у «умеренного» русофоба Тараса Шевченко, ни у «махровой» Леси Украинки нет таких терминов, как «украинец», «украинская нация», а есть славяне, малороссы, русины. Но планы фон Бисмарка стали реализовываться и, согласно переписи населения 1908 года, украинцами назвались уже до 1% жителей юго-запада России. В Германии «научно доказывалось», что русские — не славяне и даже не арийцы (хотя племена, из котороых вышли германцы и славяне, так и называют — славяно-германскими племенами), а представители некоего монголо-финского племени, «манкруты». В 1898 г. в Германии была запущена идея создания «самостийной украинской нации» в рамках автономии на территории Австро-Венгрии. В подконтрольной Вене печати вместо понятий «Русь», «руський» стали тиражироваться термины «Украина», «украинский» и т. д. В мемуарах генерала Гофмана в 1926 году можно прочитать: «Создание Украины не есть результат самодеятельности русского народа, а есть результат деятельности моей разведки». А вот мнение французского консула Эмиля Эно (1918 г.): «Украина не имела никогда своей истории и национальной отличительности. Она создана немцами. Прогерманское правительство Скоропадского должно быть ликвидировано». Французскую сторону — союзника русских в 1-й Мировой войне — легко понять, потому что так называемая Украинская Народная Республика (УНР) фактически с момента своего создания стала служкой хозяина, Германии, в вопросах стратегического обеспечения немцев продовольствием и промышленным сырьём, а также местом дислокации вооружённых сил Германии и Австро-Венгрии. Не правда ли, слишком явственно проступают исторические параллели с нашей «помаранчевой сьогоденнистю»: нынешнее попытки вытеснения из Севастополя Российского Черноморского Флота, репрессии против жителей Донбасса и закарпатских русинов, помощь и поддержка Грузии и других врагов России… Аналогично Бисмарку действовал Адольф Шикльгрубер (Гитлер), при котором украинские «сечи» переродились в структуры УНА-УПА-УНСО. Теперь же фашизм переселился по другую сторону Атлантического океана и скрывается под взаимозаменяемой личиной иудаистского демократа-республиканца.

Автор: Джеффри Т. Кюнер

Современное определение демократии начало складываться в эпоху Просвещения, и потому вполне резонно было бы предположить, что термин должен был унаследовать ценности гуманизма, быть более гуманистическим. Я понимаю, что гуманизм и Просвещение — немного разные эпохи в истории европейской мысли, но все же Просвещению не был чужд гуманистический дух.