Glotov

Лиляна БУЛАТОВИЧ-МЕДИЧ специально для читателей газеты «Советская Россия»

Недовольство властью выплескивается на улицы

На рис.: Картина художника А.Буданова «Зюганов арестовывает Временное правительство олигархов». Масло. Холст.

5 декабря Центральная избирательная комиссия России обнародовала свои результаты выборов в Государственную думу. Их прокомментировал первый заместитель Председателя ЦК КПРФ, руководитель Центрального штаба КПРФ по выборам Иван Мельников:

В предыдущем выпуске юбилейных страниц, посвященных 100-летию «Правды» (23—26 сентября 2011 года «Допрос в контрразведке»), были впервые опубликованы документы, которые, наряду со многими известными ранее источниками, опровергают бесконечно тиражируемый антисоветской пропагандой миф о том, что «Правда» в 1917 году издавалась «на немецкие деньги». Этот грязный и лживый поклёп, как и клеветнические наветы на вождя революции («Ленин — шпион», «Ленин бежал на подводной лодке в Германию»), с особой яростью обрушился на большевиков и «Правду» в июльские дни 1917 года.

Как уже сообщала «Правда», обнародованы результаты обстоятельного социологического исследования «Двадцать лет реформ глазами россиян». Учёные Института социологии Российской академии наук (ИС РАН) в сотрудничестве с представительством Фонда имени Фридриха Эберта в Российской Федерации в апреле 2011 года провели общероссийский социологический опрос, в котором представлены основные группы населения Российской Федерации. Достоинства опубликованного аналитического доклада тем более возрастают, что «эмпирической базой настоящего исследования послужили результаты исследования, проведённого ИС РАН в 2001 году». Это позволяет провести сопоставительный анализ, увидеть тенденции изменения массового сознания. Поскольку собранный социологами эмпирический материал даёт возможность для его неоднозначного толкования, мы решили по-своему осмыслить богатейшие конкретно-социологические данные, содержащиеся в аналитическом докладе. Предлагаемые статьи не являются попыткой написания альтернативного доклада. Мы берём лишь те стороны исследования ИС РАН, которые помогают лучше осознать классу наёмных работников физического и умственного труда свои коренные интересы, несовместимые с капиталистическим жизнеустройством, способствуют внесению марксистско-ленинского мировоззрения в широкие массы трудящихся. Первые три статьи этого цикла «Общество, в котором мы живём. Отторжение капитализма», «Чёрный ров между двумя эпохами», «Капиталистическое жизнеустройство «несправедливо и нетерпимо» — были опубликованы «Правдой» в № 75 от 15—18 июля, № 87 от 12—15 августа и № 108 от 30 сентября — 3 октября с.г. Эта статья посвящена месту социализма в массовом сознании современных россиян.

Отступать некуда: позади — столица

В этом году в истории России произошли два знаковых события. Произошли буднично и незаметно.

Первое. Милицию переименовали в полицию. Уместно напомнить, что правоохранительный орган России назвали так же, как российскую фашистскую организацию, созданную в годы войны по приказу рейхсфюрера СС Гиммлера.

В середине ноября в издательстве «Эксмо» вышла книга обозревателя журнала «Форбс» Ильи Жегулева и корреспондента газеты «Ведомости» Людмилы Романовой «Операция Единая Россия. Неизвестная история партии власти».
Авторы назвали книгу журналистским расследованием. Его цель – рассказать читателям о превращении, казалось бы, локального предвыборного проекта 1999 года в «корпорацию по добыче власти».
Как и кто на самом деле создавал «Единую Россию», является ли она действительно партией или служит страховкой для сохранения власти Владимиром Путиным? И наконец, что впереди у «Единой России»: станет ли она неотъемлемой частью жизни, спрутом, проникшим всюду, или ее ждет скорый крах и забвение? Жегулев и Романова дают свои ответы на эти и другие вопросы, приводя множество малоизвестных подробностей из истории «партии власти».
Три главы новой книги мы публикуем сегодня на страницах «Советской России».

Крайне опасная тенденция последних лет — активное сращивание власти и Церкви (причем всех конфессий). Этим не только демонстративно попирается конституционный постулат о якобы светском характере нынешнего Российского государства, но и порождается целый букет самых негативных последствий. Одно из них — активное навязывание общественному сознанию ложных представлений об истории страны.

Сейчас, когда контуры грядущей катастрофы нынешней правящей партии становятся все более различимыми, а победа КПРФ на предстоящих выборах все более возможной, наверно, этот материал можно было назвать и так: «Смогут ли коммунисты удержать власть?» – отсылая к ленинской работе с похожим наименованием. Только в этом нет необходимости. Сегодня вопрос стоит именно так, потому что власть сможет удержать только та партия (политическая сила), которая сумеет выполнить собственные обещания.

Леонид ИВАШОВ ( Бывший начальник Главного управления международного военного сотрудничества Министерства обороны России (1996—2001). ) отвечает на вопросы.

ВОПРОС. Леонид Григорьевич, что вы можете сказать по поводу прозвучавшего грозного заявления президента о развертывании в Европе американской ПРО?
ОТВЕТ. Этим заявлением президент Медведев ничего нового не сказал. Потому что и первая позиция – о взаимоувязанных наступательных, оборонительных, стратегических средств, и вторая – о праве России выйти из этого договора – они прописаны в самом договоре, точнее, в приложении к нему. Он ничего нового не сказал. Но он своим заявлением, по сути дела, убедительно продемонстрировал следующее: все, что приводило нас в восторг и ликование в момент подписания и сразу после подписания этого договора, оказалось блефом. То есть подтвердил провал своей политики перезагрузки с Америкой.

ВОПРОС. И теперь из этого блефа извлекается некая польза для текущего момента?
ОТВЕТ. Да, теперь на этом провале нужно сыграть и показать свою решимость – заявить о том, что вдруг, чуть ли не завтра, будет приказано открыть РЛС в Калининграде, взять под защиту стратегические объекты и прочее, и прочее.

ВОПРОС. По тону и слогу заявления создается представление, что отмобилизованы все современные ударные системы вооружений, на полную мощь заработал оборонно-промышленный комплекс…
ОТВЕТ. Полнейший блеф! Кстати сказать, американцы – и специалисты, и военные, и политики – наверное, встретили хохотом подобные утверждения, потому что в Пентагоне по крайней мере получше знают состояние нашего оборонно-промышленного комплекса, чем даже наш верховный главнокомандующий. И они не волнуются: что, мол, ты ни заявляй, ничего оборонно-промышленный комплекс, кроме того, что он может, не сделает. Что характерно: в нынешнем году Путин резко увеличил ассигнование на закупки вооружений и военной техники. И что? Из месяца в месяц заслушивают министра обороны, слегка журят: почему, дескать, не разместил гособоронзаказ – год уходит? А он пытается объяснить, что оборонщики цены накручивают. Да не накручивают, просто 20 лет разрушали, приватизировали все: оборонные предприятия, конструкторские бюро, институты. А сегодня вдруг зачесались властные руки – захотелось получить какие-то новые, современные образцы вооружений. Так не бывает…
То, что может дать комплекс, он даст, – больше ничего не будет. Поэтому ни о какой гонке вооружений, о чем заверещали либерал-демократы, говорить не приходится. Ничего не будет.
И о системе ПРО. Да вот как бы удар наносится по американской программе противоракетной обороны. Ну, во-первых, если проследить логику поведения России в этом вопросе, то ее-то как раз и не увидишь. Сначала мы выступали против выхода США из договоров по ПРО, потом вроде согласились с этим, потом стали выступать против развертывания американской ПРО в Европе и стояли чуть ли не насмерть – на словах. Затем предложили: если вы строите ПРО – давайте вместе с нами, мы вам поможем. Сейчас требуем: вы стройте ее, только дайте нам какую-нибудь бумажку, чтобы мы своему народу втирали очки, что, дескать, есть гарантии и т.д. Вся эта словесная суета, непоследовательность, она, собственно говоря, у американцев не то что обеспокоенности, просто серьезного внимания не вызывает.

ВОПРОС. Было заметно: президент несколько раз во вре­-
мя выступления с горечью жестикулировал: решительно, мол, отказываются дать согласие на заключение юридической базы для перспектив перезагрузки…
ОТВЕТ. Ну и слава богу, что не дают. Ведь американцы, честно говоря, будь мы посильнее и требовательнее, дали бы «гарантии». Через сенатскую комиссию провели бы, поставили печать и дали бы нам бумагу. Но это сути не меняет. Эта бумажка может являться всего лишь оправданием вот той провальной внешней политики, которую проводит нынешнее государство по имени РФ. И мы бы всего лишь прикрылись тем, что американцы нас считают сильными, чуть ли не равными, и дали нам вот такую бумажку. Но ракеты летают не по этим бумажкам, а по своим заданиям. Так что это – всего лишь фиговый листочек, которым наша власть хотела бы свои провалы прикрыть.

ВОПРОС. Президент намекал, что мы располагаем новым оружием, которое имеет существенные преимущества, особенно в системе слежения за действиями ПРО и т.д.
ОТВЕТ. Я отношусь к этому скептически. Вы понимаете, что происходит в нынешней России? Если появляется в каком-нибудь конструкторском бюро какая-то инновационная идея по созданию вооружения, военной техники, по защите наших интересов, то конструкторы боятся ее официально продвигать, потому что тут же находятся покупатели, находятся чиновники, которые спрашивают: сколько это стоит, и продают это на Запад. Поэтому, с одной стороны, страх сегодня присутствует, что если что-то новое будет предложено, то это будет продано на Запад. И примеров таких предостаточно.
С другой стороны, сегодняшняя научно-техническая, конструкторская мысль – это остатки советских наработок. Нового поколения конструкторов не сложилось. Два наших ведущих вуза в этой области – московская Бауманка и питерский Военмех – только сейчас начинают готовить хорошие конструкторские кадры, а два десятилетии они были не востребованы. Но когда мне сказали, что выпускник Бауманки и Военмеха, прибывая на оборонное предприятие, получает «огромную сумму» – аж до 6000 рублей, то какие бы лозунги тандем ни выдвигал, это – явное уничтожение нового поколения научной мысли. Тут вице-премьер Сергей Иванов дурил нас: испытывается-де боевой блок… Это бывший советский блок – вес его более 1 тонны 200 кг. А полезный груз «Тополя» – 1000 кг. Я их спрашивал: как вы планируете этот блок цеплять – двумя ракетами выводить? Такие казусы выявляются, когда стирают пыль с советских проектов и выдают их за инновационные. А при ближайшем рассмотрении это не выдерживает никакой критики. Сегодня можно только голословно заявлять, что ставятся новые системы преодоления прорыва любой противоракетной обороны.

ВОПРОС. Какой же, на ваш взгляд, смысл в этой акции признания провалов и устрашения?
ОТВЕТ. По всей видимости, эта акция с заявлением рассчитана на внутреннее потребление, как говорят, на российский электорат. Наверное, не все благополучно с рейтингом «Единой России», которую Медведев ведет на выборы. Это – спланированная в ряду других акция. Не случайно Мед­ведев с Путиным то в школу, то в больницу заглянут, то в комбайн прыгают – урожай убирать, то с ракетками бадминтон внедряют… Теперь пришло время сурово разруливать ситуацию по защите страны.. Предвыборная акция!
Лишь бы от этого хуже не стало. А то складывается такое впечатление: за что ни берется президент – эта сфера обязательно разрушается, вплоть до дорожного движения. Вот он взялся ликвидировать пробки – пробок в 2 раза больше стало. Это мы на себе ощущаем. Или правильно подмечено в народе: лампочку Владимира Ильича поменяли на лампочку Леонида Ильича – и выдали за инновацию. Так во всем. И то, что они сегодня закрутились вот так, – наверное, их впечатлили события в Северной Африке, да и у европейских друзей.

Страх перед стратегическим единением двух великих держав — СССР (России) и Китайской Народной Республики мучает американцев уже более шестидесяти лет. Все послевоенные президенты США независимо от их партийной принадлежности старались столкнуть лбами Москву и Пекин. Такие попытки актуальны и сегодня.

Обращение к выпускникам Военно-воздушной академии имени Ю.А. Гагарина, Военно-воздушной инженерной академии имени профессора Н.Е. Жуковского, ко всем военным авиаторам России

Бывший президент «Банка Москвы» Андрей Бородин, который в настоящее время находится в Лондоне, пообещал предоставить доказательства того, что смена собственника «Банка Москвы» проходила в интересах президента Дмитрия Медведева. Ранее об этом же он заявил в интервью «Ведомостям».